Till Anslagstavlan
Bli medlem
Information
1998-1999
1999-2000
2000-2001
2001-2002
2002-2003
2003-2004
Lagkommissionens arbetsuppgifter och befogenheter
Lagarna i fulltext
Våra Vanligaste Domar
TL-seminarier 1997 och 1998
Juniorsidor
Landslagen
Länkar
Medlem på nätet
SM-veckan
Tävlingar
Senaste nytt
 
375
 
Budgivning efter felaktig förklaring i DM-final för par
 
Nord giv Alla i zon
 
AQ964
32
AK94
74
T32
J6
Q3
AKQT82

K87
AK954
J2
J96
J5
QT87
T8765
53
Budgivning
Väst Nord Öst Syd
11 1  Pass
1NT2 Pass 2 Pass
3 Pass 3 Pass
Pass Pass

Resultat : 3 Ö -1, NS + 100
1Konv. Ej förklarat i handlingarna.
2Alerterat och förklarats som
 

Ärendet

Öst alerterar Västs 1NT som visande . Därefter bjuder Öst 2 på sin 3-kortsfärg
och Väst introducerar sin  . Nu bjuder Öst 3 på vilket alla passar.

TL:s rapport

Det är helt klart att Väst fått otillåten information. Enligt min bedömning har han dock inte utnyttjat den till sin sidas fördel. Även om Öst antytt både maxbetonat och 4-6 i hö kan Väst se att det är uppenbar risk att fi startar med 2 stick i ruter och att det sedan finns hål i spadern, kanske också i trumfen. Jag dömde därför att det uppnådda resultatet  skulle gälla.

Får NS in 200 istället för 100 ger detta 9 poäng till på given och de avancerar från
22:a till 21:a plats. 19 par från distriktet går till SM-Final.

Juryn

Juryn ansåg att Väst utnyttjat OI när han passade på 3 men att NS inte automatiskt ska tjäna någonting. Juryn valde därför att låta det spelade resultatet stå och att ÖV tilldömdes procedurbestraffning.
 

Överklagande sidan (NS)

ÖV är inte överens om vad 1NT betyder. Öst uppger att de kommit överens om att 1NT är 8+HP och 5+, då 1 är av typen skrot eller liknande. När Öst alerterar och förklarar 1NT som visande får Väst OI. Om 1NT är naturligt måste 2 visa tillägg. Öst uppger att hans inkliv kan vara på upptill 14Hp. Vi anser att 4 över 
3 är ett möjligt alternativ för Väst om Öst visar c:a 12-14Hp och 4-6 i hö. OI pekar däremot på Pass. Hur kan ÖV få procedurbestraffning för att ha utnyttja OI samtidigt som slutbudet inte korrigeras?

Försvarande sidan (ÖV)

I förväg hade överenskommits om att mot 1 "typ" skrot skulle vi spela vårt eget system, innebärande att 1 visar 5-kortsfärg och 9-14Hp. Mot nebulös 1 visade 
1 detta men sedan "glömde" partnern till inklivaren att systemet skulle gälla.
1NT enligt system 5+ och 8+Hp (Spadersang), men visade i verkligheten 8-14Hp utan 4+. 2 var enligt systemet men tolkades som 12-14Hp med 4-5+ i Hö. 3 äkta färg men enligt systemet invit till 4 men menades som 6+färg och passbart.
3 enligt systemet återinvit men tolkades som förslag till slutbud. 
Sammanfattande kommentar är att det inte är lätt att komma ihåg allt när man i 2-brickorsronder möter passystem oförberedd.

 

Lagkommissionens dom Tillbaka