Till Anslagstavlan
Bli medlem
Information
1998-1999
1999-2000
2000-2001
2001-2002
2002-2003
2003-2004
Lagkommissionens arbetsuppgifter och befogenheter
Lagarna i fulltext
Våra Vanligaste Domar
TL-seminarier 1997 och 1998
Juniorsidor
Landslagen
Länkar
Medlem på nätet
SM-veckan
Tävlingar
Senaste nytt
 
374
 
Dubbling efter partnerns tvekan i SM-lag semifinal
 
Syd giv Ingen i zon
 
-
Q754
QJ7643
QJ4
QT97532
AJ8
K8
6

K86
KT6
A92
T973
AJ4
932
T5
AK852
Budgivning
Väst Nord Öst Syd
 1NT
21 32 Pass 43
Pass4 Pass Dbl5 Pass
Pass Pass

Resultat : 4 Dbl S -4, NS - 800
1Alerterades och förklarat som någon Enfärgshand
2Alerterat och förklarats som invit med
3Avgivit utan Stopp
4Efter c:a 30 sek
5Innan dubblingen nedlåtande kommentarer till partnern
 

Ärendet

Nord glömmer systemet när han bjuder 3 varefter NS hamnar i 4. Väst tänker väldigt länge och passar sedan. Detta upprör Öst så till den grad att när det är hans tur så avger han kommentaren: "Djävla idiot" "Får jag bjuda nu?". Han bjuder sedan Dbl. Kontraktet går 4 straff NS - 800. 
Andra bordet spelade 4 NS - 450 

TL:s rapport

Dömde att resultatet står med stöd av att det var likazon, vilket tydde på att 2-inklivet borde vara något bättre än i pluszon.
Dubblaren varnades för sitt uttalande.

Juryn

Saknades!!!
 

Överklagande sidan (NS)

När Väst tänkt och passat kom från Öst uttalandet: 
"Djävla idiot, får jag bjuda nu?". Sedan dubblade Öst. Öst har en tveksam dubbling på sin hand då han sitter före NT-handen.

Försvarande sidan (ÖV)

Vid förfrågan vad 3 betydde fick jag svaret 5+ och invithand. ÖH hoppade till 4 utan att säga stopp vilket borde innebära att min partner får fundera utan att skämmas. Nu blev funderingen något längre än stipulerade 10 Sek. Efter partnerns inkliv i likazon tycker jag att jag har till en dubbling med mina kort. Med entydig hand får partner kliva ur om han vill men jag anser att Dbl är självklart.

 

Lagkommissionens dom Tillbaka