Ärendet

Öst skuttar till 4 men utan att först vare sig säga "Stopp" eller lägga upp Stopplappen. Syd funderar märkbart men inte längre än normal "Stopptid".
Nord tar bort Syds dubbling med 5 varpå Öst bjuder 5 som Syd dubblar.
Öst tillkallar TL efter Nords 5 och innan han bjuder 5 och vill påkalla tankepausen hos Syd innan dubblingen av 4.

TL:s rapport

TL i ovanstående match dömer ingenting tillsvidare. Efter matchen vidtar lunchpaus och i nästa match är jag TL. Jag sammankallar juryn och dömer i efterhand att resultatet står. Lämnar därefter över ärendet till juryn.

Juryn

Juryn konstaterar att 4 bjudits utan Stopp varför ÖV förlorar sina rättigheter enligt Lag 116B2. Syd måste rimligen få fundera en stund över vad han ska göra och väljer Dbl. Nord tar bort med 5 varefter Öst väljer att bjuda 5 som Syd dubblar. Nords tankepaus saknar relevans då 4 bjöds utan Stopp varför juryn dömer 5 Dbl av Väst 10 stick NS+200.
Juryn var helt enig.

Juryn tittade också på vad som skulle hänt OM 4 hade avgivits med Stopp och Syds tankepaus överskridit normal Stopptid (c:a 10 sek). Juryn anser då att Nord kan ha varit påverkad av partnerns tankepaus (Lag 73C och 73F1) och anser att Pass är ett mycket logiskt alternativ varför 5 inte tillåts och korrigerar scoren för NS till 4 Dbl V = NS -790. Efter att Öst tillkallat TL efter Nords 5 kan Öst inte gärna bjuda 5 som ger honom "dubbla" chanser varför ÖV i sin tur får böta för 
5 Dbl V -1 NS +200. Juryn hade alltså, OM Stopp använts, dömt s k "Split score".
 

Överklagande sidan (ÖV)

Nord har visat sin hand med 3. Efter Syds fundering och dubbling, som på förfrågan var straffdubbelt, kan Nord ha påverkats av funderingen och därmed baserat 5 urklivet på denna otillåtna upplysning.
Funderingen var märkbar vilket vare sig Nord eller Syd hade något att invända mot vid bordet.

Försvarande sidan (NS)

Har inga speciella synpunkter. Syds fundering som motståndarna anser märkbar, handlade endast om han skulle våga dubbla, passa eller bjuda 5. När Syd efter kortare fundering dubblat 4 valde Nord att kliva ur i 5 eftersom han hade singel- och risken för hemgång verkade för stor för att våga stå med. Därför bjöds 5 vilket skulle gjorts oavsett oavsett om partnern funderar eller inte. Tar hellre risken att släppa ut 200 eller 500 än 790.