339   Bud efter fundering i Allsvenskan division 3   Väst giv och Alla i zonen   D 6 4 D 10 9 2 10 9 7 8 7 4 Kn 3 5 3 8 6 5 2 E K Kn 5 3 E 9 E K E K D Kn 3 D 10 9 2 K 10 8 7 5 2 Kn 8 7 6 4 4 6 Budgivning Väst Nord Öst Syd Pass Pass 2 * Pass 2 Pass 2 Nt Pass 3 Nt* Pass 4 * Pass 5 Pass 5 Pass 6 Pass Pass Pass   2    svag hf eller 22-23 Nt 3 Nt    ca 1 min fundering 4    TL tillkallas   Resultat: 3 Nt + 7, NS - 720 Andra b.: 6 + 7, NS + 1390   TL:s rapport: Tävlingsledaren tillkallas av Nord-Syd och frågar om Öst har till sitt bud efter den långa funderingen. TL dömer att 3 Nt skall gälla (slutbud). Resultat 3 Nt + 7. Juryns utslag: Öst kan ha varit influerad av Västs långa fundering. När Öst valt att behandla handen som en NT-hand får han passa när partnern väljer slutbud. Öst-Västs synpunkter: Eftersom 3 Nt förnekar högfärger måste partnerns hand innehålla någon lågfärg därför ansåg jag att jag hade råd att gå vidare i lågfärg. På mina slaminventerande 4 bjöd partnern 5 som visar bättre kort än nedgående 4 Nt. Om partnern hade bjudit 4 Nt var min plan att bjuda 5 . Nord-Syds synpunkter: Jag var den som kallade på TL. Ansåg att fundering på dryga minuten är i längsta laget. Varför i normala fall hissa sig frivilligt upp på en ev. betnivå då partnern inte har gjort någon trevare om inte en fundering är en sån? Finns något par som har högfärgsfrågetvång på 4 3 3 3-hand? (Tveksamt) Lagkommissionens dom Tillbaka