230   Förfrågan om bud efter fundering i guldtävling för par   Nord giv och Ingen i zonen   D x E x x x x Kn x E K x x E K x x x K D x x D x x x Budgivning Väst Nord Öst Syd   1   2 Nt   3   3   4   4   5   5   6   Pass   1    5+ och 11-16 hp 2 Nt   Trumfstöd Utgångskrav 3   Tillägg utan kortfärg 3   Kontroll 4   Kontroll 4   Kontroll, ej -kontroll 5   Kontroll med -kontroll 5   Efter tempovariation     TL:s rapport: Öst som var övertygad om att Nord hade -kontroll valde att inte spela ut från kungen, med resultatet att kontraktet då gick hem. Nord bjöd medvetet 5 för att ge motståndarna en tydlig bild av att han hade -kontroll - han hade tänkt gå till slam trots att han visste att paret saknade kontroll i . 5 skulle bara ytterligare avskräcka för ett -utspel. Nord anser inte att partnerns fundering påverkat hans ställningstagande till slam. TL:s domslut: Syd har krävt till utgång med trumfstödsvisande 2 Nt, varefter kontrollbudgivning vidtagit. Nord har då fått klarhet i att Syd är utan -kontroll men har dubbelkontroll (sannolikt Ess-Kung) i . Därmed vet Nord inget om Syds -längd utifrån budgivningen. Syd skulle mycket väl kunna ha någon av följande händer eller handtyper. ( A ) E K x K D x x D x x x x x ( B ) E K x K D x x x D x Kn x x I sådana fall är slammen dödsdömd även utan -utspel. Om Syd bjuder 5 utan tempovariation, vilket han troligtvis gjort med (A) ovan är det inte säkert att Nord bjudit 6 . Syds tempovariation (bemärk att Syd inte är medveten om Nords uteblivna -kontroll) kan antyda att han är positivt inställd till slam men inte vet om sticken räcker. Med E K x K D x x D x (x) D x (x) är Syd nästintill övertygad om att slammen måste vara spelbar. Med handen i det aktuella fallet är Syd troligen beroende av att -färgen ger minst tre sticks utdelning. Syds tempovariation kan ha påverkat Nord att höja till lillslam. TL korrigerar därför till 5 av Nord + 6, Nord-Syd + 480. Lagkommissionens svar Tillbaka