225   Utnyttjande av partnerns förklaring   Nord giv och Nord-Syd i zonen   K Kn E 7 5 3 K 7 6 K D 6 3 D 9 3 10 6 2 E D Kn 9 8 7 2 E 10 8 6 4 2 K Kn 10 9 8 5 3 - 7 2 D Kn 9 8 4 4 2 E 10 5 4 Budgivning Väst Nord Öst Syd Pass 1 * 2 * Pass 2 Nt Pass 3 Pass 4 Pass Pass D Pass Pass Pass       Resultat: 4 X + 4 NS - 590 Andra b.: 4 + 4 NS + 620   Nord-Syds förfrågan: Vill veta om vi blev bortdömda. Nords 1 är 17+. Östs 2 alerteras av Väst, som dock ändrar sig och säger att det är äkta mot stark . Efter spelet protesterar vi mot budgivningen, varvid TL dömer att resultatet skall stå. Med TL närvarande påpekar Öst att det står ju på deklarationen att överbud visar en tvåfärgshand. Vi överklagar till tillsatt jury, som inte ändrar tävlingsledarens dom. Vi tycker fortfarande att vi blivit bortdömda och tar upp saken följande dag, TL informerar då att överklagande till Lagkommissionen måste gjorts 30 minuter efter resultatets offentliggörande. Vi kan alltså enligt detta inte protestera, men ändock skulle vi vilja höra Lagkommissionens tänkta dom i detta fall. Vi är medvetna om att TL och Öst-Väst här inte haft någon talan. Men med förbehåll att vår beskrivning är den korrekta skulle vi vilja "höra" Lagkommissionens tänkta utslag. (Något vi inte tänkte på vid bordet och jurymötet var Östs svar på 2 Nt som i många system borde vara 3 . Enligt en jurymedlem har juryn dock beaktat denna "fråga") Lagkommissionens dom Tillbaka