214   Felaktig förklaring i Allsvenskan division 4   Syd giv och Alla i zonen   E 6 5 3 2 5 E D 2 Kn 7 5 3 K D 9 8 4 9 6 3 6 K 6 4 2 Kn K Kn 8 4 2 Kn 8 7 5 3 10 8 10 7 E D 10 7 K 10 9 4 E D 9 Budgivning Väst Nord Öst Syd       1 Nt 2 2 D 2 Pass 4 Pass Pass D Pass Pass Pass     Resultat: 4 -2 NS -500 Andra b.: 3 Nt + 4 NS +630   TL:s rapport: Efter Östs D på överföringsbudet 2 som betyder skulle Syd kunna tala om dubbelhåll i färgen och bjuda 2 Nt, samtidigt som han inte kan ha mer än 2 st . Nord-Syd skulle därvid kunna komma i rätt kontrakt, 3 Nt. Jag dömde att resultatet - 500 skulle stå. Jag skulle ha bestraffat Öst-Väst med -2 VP för felaktig upplysning. Juryns utslag: Juryn beslutade att 3 Nt skulle gälla p g a att Nord-Syd blivit vilseledda i budgivningen. Öst-Västs synpunkter: Öst alerterar Västs 2 och förklarar att Väst har en långfärg. Nords 2 alerteras och Öst-Väst får upplysningen att det är överföring till . Öst dubblar och Nord-Syd kommer till 4 som Väst straffdubblar. Först efter ronden (halvlekens) slut tillkallas TL, som dömer att 4 - 2 ska gälla. Vi anser att Väst har långfärg och att det inte kan vara fel att även ha 4-korts sidofärg. Nord-Syds synpunkter: Nord anser, att den felaktiga förklaringen långfärg på 2 hindrar att bjuda det för Nord normala återbudet 3 Nt för att Syd skall få välja spela eller sang. Väst förklarar också efter budgivningen att 2 ska betyda 2-färgshand, ej längfärg. Lagkommissionens dom Tillbaka