212   Utebliven alertering i SM-par final 1   Syd giv och Nord-Syd i zonen   K D 7 3 K 5 3 K 7 3 Kn 5 3 E D Kn 7 6 Kn 9 8 5 4 2 8 6 10 8 4 2 10 E D 10 6 E D 7 2 Kn 9 6 5 E 9 8 4 2 - K 10 9 4 Budgivning Väst Nord Öst Syd       1 Pass 2 2 Nt Pass 3 Nt Pass 4 Pass 4 D Pass Pass Pass         Resultat: 4 +4 NS -510   TL:s rapport: Jag kallades till bordet av Syd, eftersom Öst förklarade innan utspelet att budet 2 Nt är konventionellt och visar båda lågfärgerna. Jag lät dem spela färdigt och Syd förklarade sedan att de lidit skada av budet 4 av Öst. Jag dömde 3 Nt -1 av Öst, eftersom 4 -budet av Öst var influerat av att Väst inte alerterat hans 2 Nt-bud. Öst-Västs synpunkter: Efter öppning 1 - 2 svår situation att bjuda. Chansade på 2 Nt, ingen alert av partnern som trodde det var vanlig sang. Partnern bjöd 3 Nt. Eftersom jag själv hade fyra -hackor bjöd jag 4 som min partner bjöd 4 på. Innan utspelet talade jag om att min partner inte alerterat och undrade om de ville ändra någonting. Tycker att det var hårt att dubbla på Nords hand, framförallt om jag har 5-5 i lågfärgerna. Nord-Syds synpunkter: Håller med TL. Ge Väst E, E K x, K x x x x, x x x x eller Kung till nuvarande resurser! Lagkommissionens dom Tillbaka