TL:s rapport:
När Öst spelat hem kontraktet tillkallades TL. Öst har inte alerterat 3  , men säger innan utspelet att: "Jag borde nog alerterat 3 . Splinterbud".
Nord anser att deras budgivning blivit så störd att de ej hittar 5 som går hem.
TL anser sig blivit tillkallad för sent och låter kontrakten och resultatet gälla.
Juryns utslag:
Juryn låter resultatet stå men ger Öst-Väst en varning för utebliven alertering.
Synpunkter från Nord:
Jag anser att upplysningen kom för sent. Budgivningen var avslutad och budkorten nerstoppade, men precis innan utspelet från Syd, sa Öst: "Jag kanske skulle alerterat 3 ,
jag är inte riktigt säker."
OK att TL skulle kallats in i detta läge, men okunniga som vi är på den punkten, så trodde åtminstone jag att det räckte när brickan var färdigspelad att tillkalla TL. TL påpekade att budgivningen kunnat göras om om han tillkallats
i rätt tid, men vad skulle jag i så fall gjort. 5  X från min partner måste jag ju tro på. Det enda jag visste om partnerns hand var att han hade 5-korts  , men inget i övrigt. Att Väst satt med denna
solida var ju inte lätt att begripa, men att han hade -stöd till Öst var ju troligt.
I TL:s rapport står det att vi blivit störda i budgivningen och inte hittat 5 som går hem, är väl delvis rätt. Vi har ju både 6 och 6  hemma. Att min partner har E D Kn x
i var ju okänt och faktiskt kunde ju Väst haft 5-korts enligt budgivningen om det varit äkta färg.
Jag är inte ute efter att hänga någon, men vill gärna veta reglerna, så att vi nästa gång om det händer gör rätt.
|
