121   Bud efter tankepaus i Allsvenskan division 2   Väst giv och Nord-Syd i zonen   K D 8 5 E 3 2 E D Kn 9 8 2 10 6 3 Kn 10 9 8 6 5 Kn 10 8 7 - 9 2 K D 7 4 3 2 D 7 6 4 3 E Kn 7 2 - E K 9 6 5 4 K 10 5 Budgivningen   Väst Nord Öst Syd 3 D 4 D Pass Pass * 4 Nt 6 Pass Pass * 7 D Pass Pass * 7 7 Pass Pass Pass     *1 Liten tankepaus *2 Liten tankepaus *3 Lång tankepaus   Resultat: 7 + 7 Andra b.: 7 + 7 TL:s rapport: Nord har med sitt pass på 4 visat att han har . Öst har genom sina budmetoder skapat en viss förvirring, som enligt min mening medger ett visst utrymme för eftertanke. Efter konsultation med annan TL dömde jag att resultatet fick stå. Vi anser även att protesten är obefogad då Öst själv skapat situationen. Synpunkter från Öst-Väst: Nord avgav ett långsamt pass på 4 D. När Öst bjöd 4 Nt hoppade Syd till 6 . Nord avgav ytterligare ett långsamt pass på 7 som Syd dubblade så avgav Nord ett mycket långsamt pass. På 7 bjöd Syd 7 som kan ? ha bjudits på partnerns funderingar (alltså varit influerad av) eftersom han förut varit nöjd med att spela 6 . Synpunkter från Nord-Syd: Nord avgav sina bud med tankepaus under hela budgivningen. Det fanns ingen slutsats att dra p g a funderingarna. Nords sista fundering beror på om han skall agera direkt eller vad han skall göra på 7 och ger inga indikationer på om man skall bjuda 7 eller inte. Juryns utslag: Då detta var sista matchen beslöts efter samråd med LK-ledamot att ärendet fick gå till LK utan jurybeslut. Lagkommissionens dom Tillbaka