Till Anslagstavlan
Bli medlem
Information
2000-2001
1998-1999
1999-2000
Lagkommissionens arbetsuppgifter och befogenheter
Lagarna i fulltext
Våra Vanligaste Domar
Prejudikatsamling
TL-seminarier 1997 och 1998
Juniorsidor
Landslagen
Länkar
Medlem på nätet
SM-veckan
Tävlingar
Senaste nytt
 
048
 
Bud efter fundering i DM/SM-lag kval
 
Öst giv och Öst-Väst i zonen
 
E K D 8 3
E K D 5
9 8
10 2
-
10 9
10 5 4 2
E D Kn 8 7 5 4
10 9 6 4 2
Kn 2
E K D 3
K 9
Kn 7 5
8 7 6 4 3
Kn 7 6
6 3
Budgivningen
 
Väst Nord Öst Syd
    1 Pass
2 2 Pass 3
4 4 5 Pass
Pass D Pass 5
Pass Pass D Pass
Pass Pass    
 
Resultat: 5 D +5, NS + 650

TL:s rapport: 1 visar minst 5-kortsfärg. Västs 2 var naturligt 2-över-1.
Nords dubbling av 5 föregicks av en tankepaus (ca 10-15 sek). Syd kommenterade själv vid budet 5 att han var medveten om tankepausen. Resultat vid andra bordet: NS +300. Bortalaget +8 imp.

Spelet: Öst spelade ut Ess och Väst lade 10. Därefter följde Kung och Dam till stöld av Nord. Två ronder följdes av låg till bordets 7:a.

Synpunkter från Nord-Syd: Nord-Syd menar att Syds 5 är ett självklart bud. Syd bjöd inte 5 direkt efter 5 eftersom han var rädd för att Öst-Väst kan göra 6 . Syd hoppades på att Nord skulle passa på 5 . Syds bud 3 var taktiskt för att störa Öst-Västs budgivning.

Synpunkter från Öst-Väst: Öst-Väst anser att Syd kan ha varit påverkad av Nords takepaus innan D. Öst-Väst menar att om Nords dubling hade kommit i normalt tempo så hade Syd passat. Öst-Väst yrkar på att Öst-Väst får spela 5 D + 5 = - 750.

Synpunkter från TL: TL anser inte att 5 är ett självklart bud. Om 5 anses självklart verkar det ologiskt att först passa på 5 för att sen när partnern dubblar, bjuda 5 . Syd måste ha bedömt att 5 alltid går hem och att 5 D går högst 3 straff (högst -500). Syd var rädd för att Öst-Väst skulle bjuda 6 efter direkta 5 . Då kan dock Syd bjuda 6 som enligt Syds bedömning bör vara en billig offring (högst -800). TL har med ovan nämnda förutsättningar (dock utan att ange någon tankepaus) gjort en enkät bland rutinerade bridgespelare. Av 22 spelare bjöd 17 spelare pass och 5 bjöd 5 . TL anser att Öst-Västs försvar är tveksamt. 5 D kan med bra försvar gå 4 straff. TL anser att det kan betraktas som dålig bridge att 5 går hem och bedömer inte att det är Nord-Syds budgivning som har påverkat Öst-Västs försvar. Även om ett regelbrott kan vara tänkbart måste alla spelare spela "normal" bridge tills brickan är färdigspelad. Båda paren kan få stå till svars för det som händer efter ett eventuellt regelbrott.

Domslut: TL anser att Syd kan ha varit påverkad av Nords tankepaus och att 5 inte är det mest logiska budet. Dessutom anser TL att Öst-Västs försvar kan betraktas som "dålig" bridge och får därför stå för en viss del av detta. TL tycker inte att Öst-Väst skall få stå för - 650 efterson 5 D inte var det mest logiska slutbudet på brickan.
TL dömer "split score".
Nord-Syd får resultatet 5 D + 5 = - 750. Nord-Syd förlorar 14 imp.
Öst-Väst får tillgodoräkna sig medelvärdet av 5 D + 5 = 750 och 5 D + 5 = + 650, d v s Öst-Väst får +50, Öst-Väst vinner 8 imp. Hemmalaget vinner med 84-64, 13-7 (7 prickar), bortalaget förlorar med 64-90, 5-15 (15 prickar).

Öst-Västs synpunkter Nord-Syds synpunkter Lagkommissionen Tillbaka