044   Felaktig förklaring vid silvertävling för par   Nord giv och Nord-Syd i zonen   D 6 5 E 9 4 2 K 9 6 5 4 8 E 9 8 7 3 D E Kn 8 10 9 7 3 K 10 D 10 3 2 E K D Kn 6 4 2 Kn 10 4 2 K Kn 8 7 6 5 3 7 5 Budgivningen   Väst Nord Öst Syd   Pass 1 2 2 3 Pass Pass 4 Pass 5 Pass Pass Pass       Resultat: 5 -1, NS + 50   7 ut till Kung, Ess samt till stöld, en bet. TL:s rapport: Nord-Syd har kommit överens om Gladiator mot stark . Vid förfrågan säger Nord att 2 visar + lågfärg, enligt Gladiator. Enligt Syd skulle 1 ha varit + lågfärg. Eftersom förklaringarna av systemet inte verkar glasklara (Nord såg inte (tänkte inte på?) att partnern bjöd på tvåläget?) verkar Öst-Väst ha lidit skada . Jag dömer därför 5 + 6, framförallt eftersom Nord utan tvekan sagt att budet visade en sak, fast man egentligen inte hade någon överenskommelse. Synpunkter från Nord-Syd: Motståndarna spelar med stark . Vi har Gladiator mot detta bud. 1 hade betytt och en lågfärg. 2 var odiskuterat vad det skulle vara. Nord förklarade att han tog 2 som och en fyrkorts lågfärg. Utspel var 7 till låg och Kung. Därefter tog Nord för Ess och vände med till stöld och en straff. Våra utspel är 10-12. Synpunkter från Öst-Väst: Utspel 7. Jag kan göra 7 trick om utspelshanden har Kung till sin förklarade troliga -färg eftersom vi har 11 ihop. Juryns beslut: Nord-Syd är ej överens om betydelsen av 2 . Syd hävdar att 1 hade varit Gladiator, medan 2 var odiskuterat. Vi dömer därför som TL. Lagkommissionen Tillbaka