Ofullständig förklaring i DM-final för lag

Väst giv och Nord-Syd i zonen

E K Kn 7 6 5 10 6 2 E 8 5 3 9 2 Kn 7 2 E K D 9 8 7 4 3 - D 7 5 4 3 D 9 4 - D 10 9 7 2 8 E K 10 8 6 3 Kn 5 K Kn 6 4

Budgivningen   Väst Nord Öst Syd 3 *) D Pass 4 Pass 4 D 4 Nt D Pass Pass 6 Pass Pass D Pass Pass Pass       *) Alert   Resultat: 6 X - 2, NS - 500 Andra bordet: 4 + 4, NS + 620

TL:s rapport : Det var sista matchen. Jag fick protesten efter uträkningen. Jag lät resultatet stå och hänsköt ärendet till juryn. När jag analyserat problemet, skulle jag vilja döma 4 + 4. Vid förfrågan angående öppningsbudet 3 gående färg fick jag svaret att det avsåg lågfärger, eftersom paret har Texas på sin repertoar. TL tillkallades efter matchen trots att det hela påtalades vid bordet. Nord-Syds synpunkter : På deklarationen står genomgående färg. Vid förfrågan från Nord svarade Öst att det visade genomgående färg. Öst-Västs synpunkter : Nord läste deklarationen och sade att det är en gående färg. Öst konfirmerade att det är en gående färg. Därefter fortsatte budgivningen. Juryns beslut : Uppnått resultat gäller. Deklarationskortet bör förklara öppningsbudet 3 som någon genomgående lågfärg. Juryn förstår att Syd trodde att förklaringen avsåg genomgående . ÖV döms 1 VP i avdrag för ofullständig förklaring.

Lagkommissionen

Tillbaka

Kommentar