Otillbörlig information vid Silvertävling under SM-veckan

Väst giv och Nord-Syd i zonen

K 10 9 7 6 K Kn 8 5 4 - K 9 6 - E 9 6 3 2 K 10 5 4 Kn 10 5 4 E D Kn 8 5 3 2 D E D Kn E 3 4 10 7 9 7 6 5 3 2 D 8 7 2

Budgivningen   Väst Nord Öst Syd Pass Pass 1 * Pass 1 1 D * Pass 2 Pass 2 * Pass 3 D 3 Pass Pass 1) D Pass Pass Pass         * alert 1) lång fundering (2-3 min) Resultat 3 D + 3.

Tävlingsledaren: Jag blev kallad till bordet när brickan var färdigspelad. N-S protesterade mot den långa funderingen (under vilken man påstod sig ha fått otillbörlig information från angränsande bord) samt att Väst passat i kravsituation. Jag klargjorde att om man fått otillbörlig information bör TL tillkallas innan brickan spelas. Jag kan då döma t ex 60-60. Vad beträffar passet på ett utgångskrav så anser jag inte att det var något fel begånget. Får man under budgivningen information som tyder på att allt sitter åt h-vete så anser jag att man må passa. Jag dömde att spelat resultat står. Öst-Västs anmälde att man inte uppfattat någon information under funderingen. Man ansåg i övrigt att man inte gjort något som helst fel. Juryn ansåg inte att några bridgemässiga fel var begångna utan fastställde TL:s domslut. (Juryn behandlade inte frågan om otillbörlig information).

Syds synpunkter

Lagkommissionen

Tillbaka