PAR	Meckstroth-Rodwell	

Spelare	Meckstroth	
Analys av	Bjorn F	
När	December 1998	
Ändrad   av		
när		

		VAD	1-5	KOMMENTAR	

A  ALLMÄNT	
a)	1	Parrelaterat			
	1.1	Hur bra är paret	5		
	1.2	Harmoni i paret / kommer sällan i obalans	4	Går ifrån bordet tillsammans efter ett par dåliga resultat för att bryta eventuell atmosfär	
	1.3	Har vi par som gärna spelar mot detta par		Bjorn F-Mats N	
	1.4	Har vi par som de gärna spelar mot		De möter gärna konservativa
par. De har lätt för att skapa jungel-bridge atmosfär som sådana par ibland har svårt för	
	1.5	Ogillar de att möta “konstiga“ system		Nej Förbereder väl	
	2	Individrelaterat			
	2.1	Bollplank 	Påhittig 	5-3	JM(5) ER(3)	
	2.2	Slav 		Kung (vem “bestämmer“)	3-3		
	2.3	Sämst 		Bäst (i paret)	3-3		
	2.4	Kortspelare	Bjudare 	2-4		
	2.5	Förändrar sitt spel efter smäll?
Försiktigare  Aggressivare 		JM har mer tendens att ta igen
ER kan spela sämre I motgång	
	2.6	Humörspelare/medgångsspelare		Svåra att möta I medgång	
					
b)	1	Långsam – Snabb	5-2	För JM använder tempot I framförallt spelföringar som ett vapen. Jag misstänker att han ibland “tänker“ på fel ställen	
	2	Feeling – Teknik	1-4	Rodwell utmärkt teknik	
	3	Vid bordet 			
	3.1	Pratar mycket	2-2	=Pratar lite	
	3.2	Frågvis	4-4	Nogranna att ta reda på metoder	
	3.3	Protesterar lätt	Nej		
	3.4	Försöker skrämmas	Nej		
	3.5	Försöker dominera bordet	Ja	Speciellt Meckstroth	
	3.6	Försöker dra med oss i sitt eget snabba tempo		Endast Meckstroth
Rodwell långsam	
	3.6	Försöker vara koncentrerad	Ja		

B  BUDGIVNING	
a)	1.	Allmänt			
	1.1	Dåliga – bra		Bra men Mecktroth glömmer systemet ovanligt ofta för ett högkaliber par	
	1.2	Naturliga – scientific		Mycket scientific	
	2	Aggressivitet 			
	2.1	I allmänhet	5	Superagressiva inkliv
Och tvåfärgsvisande bud	
	2.2	På utgångar	5	Superaggresiva	
	2.3	Straffdubblingar av utgång	4	Dubblar oftare än genomsnittet	
	2.4	Dito av delisar	2		
	2.5	Spärrar i allmänhet	4	Gillar att spärra och skiljer på bra och dåliga spärrar I lågfärg via 2 spader öppning	
	2.6	Öppningsspärrar		Se ovan	
	2.7	Dito när partnern passat		Agressiva	
	2.8	Spärrinkliv		Endast 3läge, 2 hö visar bra kort medan 1 I hö kan vara riktigt dåligt	
	2.9	Dito när partnern passat			
	2.10	Mer zonberoende än väntat		Låg respekt för zoner	
	2.11	Höjningar i konkurrensbudgivning		Kan normalt skilja på vettig och usel höjning	
	2.12	Följer de “lagen“ - kan vi se vår egen anpassn.		Ganska slaviskt	
	2.13	Följer de OBAR-filosofi		Definitivt	
	3	Psykar			
	3.1	I allmänhet		Ganska ofta som svar på 1 ruter öppn, speciellt Mecktroth	
	3.2	Helsjajsar (varken fördelning eller HP)		Se ovan	
	3.3	Halvsjajsar - t.ex. tunna öppningar i 3:e hand		I alla positioner kan de öppna niopoängare
Sett dem helsjajsa 1 ruter I tredje hand	
	3.4	Dito: svarshanden bjuder 3korts färg		Vanligt öber 1 ru	
	3.5	Dito: annat			
	4	Systemtrogna bud i allmänhet			
	4.1	Följer de angivna HP-gränser för N-öb 		Ja	
	4.2	Dito för 1 i färg		 Prutar ofta	
	4.3	Dito för 2 i färg		 “ “	
	4.3	Har de alltid balans vid N-öb		Semibalans vanligt	
	5	Annat			
	5.1	Går de ofta i 3N utan att checka 8korts hö		Ej mer än normalt	
	5.2	Går de ofta i 3N med känd 8korts hö		Ja	
	5.3	Har de alltid 55 vid 55-visande bud		Jag tror det	
	5.4	Vad exakt har sh när han gör en neg D		Man kan lita på förklaring men kanske kan vara något svagare ibland	
					
b)	1	Hur snabbt (tempo) bjuder man i konkurrensbg		Ganska normalt tempo	

C MOTSPEL	
a)	1	Allmänt			
	1.1	Dålig - Bra		Mycket bra	
	2	Markeringar			
	2.1	Prioritet (A)ttityd, (L)ängd, (F)ärgval		Normala principer	
	2.2	Attityd - metod		Schneider Malmö	
	2.3	Dito frekvens			
	2.4	Dito ärlighet		 ärliga tills de vet vad det handlar om 	
	2.5	Längdmarkering - metod			
	2.6	Dito - frekvens			
	2.7	Dito ärlighet			
	2.8	Färgval - metod		Omvänd Lavinthal	
	2.9	Dito frekvens			
	2.10	Dito ärlighet			
	3	Utspel			
	3.1	Offensiv mot anonymt bjudna N-kontrakt	4	Mycket offensiva	
	3.2	Offensiv mot anonymt bjudna färg-kontrakt	4	Offensiva	
	3.3	Ärliga utspel			
	3.4	Val av kort vid trumfutspel			
	4	Vändor			
	4.1	Offensiv		10-12 med attityd	
	4.2	Metod för vända tillbaks i partnerns färg			
	5	Val av kort			
	5.1	De har xx bakom typ AKJxx		Inget speciellt 5.1-5.4	
	5.2	De har QJ punkt i trumf			
	5.3	De har Tx bakom spelföraren när bordet har Kxx och de tror spelföraren har typ AJxxx.			
	5.4	När de inte vill markera något alls			
					
b)	1	Speciella “stek“-positioner			
	2	Kan man stressa honom, “Hurry up“			
	3	Kan man se om han tror han kommer att vinna sticket			
	4	Kan man se om han är nöjd med partnerns vända etc			

D SPELFÖRARE	
a)	1	Teknik – Feeling	5-1		
	2	Dålig – Bra	5-5		
					
b)	1	Kroppsspråk			
	1.1	Kan man se om han är nöjd med kontraktet	Nej		
	1.2	Kan man se om han tror han kommer att vinna sticket eller om det t.ex. är en mask	Nej		

Övrigt
Bägge kastar in tre sang utan att kolla håll så det lönar sig att spela ut aggresivt
Eftersom de har så supervida gränser för inkliv på 1-läget så förlitar de sig mycket på att lyssna på budgivningen. Tex har jag sett Rodwell bjuda 1NT på 15HP efter parner klivit in och negativ dubbling. Att skramla med tomma trumlor är därför att rekommendera som SH efter deras inkliv
De går även in tunt på tvåläget också eftersom de är mycket måna om att visa sina färger.
Meckstroths spelföringsteknik är mycket lurig. Spelar ofta på “kid“ eller försvarsmiss än tekniskt bästa chansen och utsätter försvaret för tidiga gissningar mycket ofta