LANDSLAGSBULLETIN NR 23
PRENUMERANTER! 

Vi behöver alltid fler prenumeranter. Värva en!

Om du är intresserad av att prenumerera, gör så här
Sätt in 280:- på SBF:s postgiro: 25 10 42-8
Ange på talongen
ditt namn 
betalningsmottagare: Sveriges Bridgeförbund
i meddelanderutan: att det gäller landslagsbulletinen samt din emailadress

Bulletinen levereras enbart via email.

Alla spelare, tänk på att de prenumeranter ni värvar bidrar till vår kassa. De pengar vi får in kan ograverat gå till sponsring av er!

SVINGIGA PAR

Vilket par är Sveriges mest svingiga och vilket är det minst svingiga?
Läs mer i vår analys längre ner i bulletinen. 

GÖRAN OCH TOMMY LÄMNAR OSS

Göran och Tommy har bestämt sig för att lämna landslagstruppen.

NYA MAILADRESSER

Hans Göthe har numer:	Hans@gotheit.se
Tommy Gullberg har också ny adress men han har bara meddelat att han håller på att installera en ny adress, vi har inte fått reda på den ännu.

SYSTEMDEKLARATIONER

Fr.o.m. nästa år kommer kravet vara att systemdeklarationer framställs i endera av
Pdf, MS Word, Rtf

Dvs WBF:s CCE slängs ut. Otaliga är de timmar som tidspressade landslagsaspiranter slängt bort pga strul med denna produkt. Detta slöseri ska vi nu förhoppningsvis bli av med. Dessutom förenklas möjligheterna att titta på konkurrenternas deklarationer på webben.

En mall i MS Word håller på att tas fram av Anders Ljung och Tomas Brenning hjälper till. Jag räknar med att den är färdig till nästa bulletin. Jag rekommenderar alla att använda MS Word för PDF är inte helt perfekt den heller. Bl.a. finns utskriftsproblem när en sida på deklarationen innehåller mycket information och skrivarens minne inte är stort. 

EN NÄRMARE TITT PÅ RESULTATET FRÅN VM

Vi EM i somras tyckte vi att vi märkte en svag tendens att vi gick bra mot dåliga och mot bra lag men sämre mot mittimellanlag. Vi gjorde en analys där vi dock sikte på motståndarparets skicklighet snarare än motståndarlagens. Vi delade upp motståndarparen i tre grupper där den översta i tabellen nedan är den bästa gruppen. Obs att dessa siffror är vägda, dvs motståndarlagets uppnådda IAF är adderad till den egna uppmätta och då ”borde” man ha lika mot alla grupper. I praktiken har man förstås inte exakt lika mot alla grupper. Så här blev de slutliga siffrorna på Malta (efter diverse korrigeringar). Första raden är mot de bästa paren, rad 2 mot paren kring medel. I sista gruppen den gången hade vi bara ett par som Magnus+Peter mötte. Det paret var från Malta och stod i en klass för sig

TG+LA		 MN+BF   	ML+PF
0.53		0.35	0.52
0.66		0.44	0.34
0.37		0.82	0.82
			1.17

Det är tydligt att Lindkvist-Fredin gick sämre mot mellanpar. Lasse och Tommy hade bäst mot denna grupp! 

Jag har tittat lite närmare på resultatet från VM. Sluttabellen såg ut så här.

1.	Norge		345
2.	USA1		340
3.	Polen		334
4.	Brasilien		330
5.	Indonesien	329
6.	Italien 		327,5
7.	USA2		322
8.	Sverige		320
9.	Bulgarien		309,5
10.	Frankrike		306
11.	Argentina	267
12.	Nya Zeeland	259,5
13.	Taipeh		254
14.	Sydafrika		253
15.	Australien	252
16.	Kina			250
17.	Pakistan		244
18.	Guadeloupe	228
19.	Kanada		221
20. Bermuda		161

På basis av uppnådd poäng faller det sig rätt naturligt att dela in lagen i tre grupper, 1-10, 11-19 samt 20. Bermuda ensamt i sin grupp så den blir förstås inte så statistiskt signifikant. Om vi så gör en tabell för de 10 främsta där alla möter alla ser den ut så här

1.  	Norge	157 (i snitt 17,5)
2. 	USA1	149
3.  	Sverige	142 (i snitt 15,7)
4.  	Polen	140
5.  	Italien	136
6.  	Indonesien	132
7-8.  	USA2	126
7-8.  	Bulgarien	126
9.  	Brasilien	124
10. 	Frankrike	111 (i snitt 12,3)

Medel är 9*15=135. På sitt sätt ett gott resultat för Sverige. Ska vi nå riktigt långt gäller det att vi gör bra ifrån oss mot de bästa lagen, det är ju dessa vi ska slå i de avslutande cupmatcherna. Vad beträffar grupp 3, den med Bermuda, kan vi konstatera att vi tog fullt mot dem.

Samtidigt kan man ju undra över varför vi och norrmännen fick stryk av Brasilien som ju inte är så duktiga mot bra lag.

Vi ska nu titta på mellanlagen och det är det som är det mest intressanta. Vi gör en motsvarande tabell för de 10 förstas matcher mot lagen på plats 11-19. Notera att det blir nio matcher vilket det också var i tabell 1 där man ju inte fick möta sig själv, således var maxpoängen lika hög i båda tabeller.

1.	Brasilien	184 (ett snitt på 20,5)
2. 	Indonesien	179
3-4.	Polen	174
3-4.	Italien	174
5.	Frankrike	173
6.	USA2	171
7.	Norge	167
8.	USA1	166
9.	Bulgarien	159
10.	Sverige	153 (ett snitt på 17)

Jag har delat in motståndarparen i tre grupper liknande vad jag gjorde efter Malta. Här har de med +0.25 till –0,25 hamnat i mellangruppen, på Malta hade jag +0.3 till –0.3 i den gruppen. 

LA+TG		MN+BF	ML+PF
1.34		2.64	0.74
-0.75		0.07	0.35
0.41		0.34	0.34

Kom ihåg att det är vägda tal, dvs motståndarnas uppnådda Butler har adderats. Den verkliga Butlern är således lägre på rad 1 och högre på rad 3.

Antal spelade matcher per grupp var
1		6	4
3		5	7
2		5	5

Eftersom vi spelade färre matcher på VM än i EM (alldeles särskilt Lasse och Tommy förstås) så blir det lite större spridning på poängen. Men här är tendensen tydlig. Mittenlagen har vi svårare mot.

Denna gång är det de andra två paren som lyckas sämst mot mellangruppen. Samtidigt får vi förstås vara försiktiga med att dra slutsatser utifrån Lasses och Tommys siffror eftersom de spelat så få matcher.

Jag tycker mycket pekar på att vi är sämre mot denna medelkategori av motståndare. Om någon är intresserad av att göra analyser även av tidigare mästerskap så är han eller hon välkommen. När jag berörde detta med Sven-Erik Berglund, kapten för svenska laget i slutet av 70-talet och själv spelare i laget i början av 70-talet, så bekräftade han att den tendensen fanns redan då. 

En preliminär analys är att svenskarna på något sätt slappnar av när de går in mot sämre lag, ”det ska fixa sig det här”. Om man sedan möter ett lag ur grupp ”3”, dvs de allra sämsta, så visar det sig också att det verkligen fixar sig eftersom dessa lag är så pass dåliga. Men mot medelgruppen räcker inte detta. Det försprång vi har gentemot dem försvinner pga av vår ”avslappnade” stil. Mot de bästa lagen skärper vi till oss och då går vi bra.

Huruvida denna analys är korrekt eller ej är förstås omöjligt att säga. Bara en tanke. För 30 år sedan var det i alla fall så tyckte Ersen.

SCENARIO MARS

Tyck till om den statistiska analysen från VM. Är det så att vi i allmänhet går dåligt mot mellanlag och i så fall varför?

Svar senast sista mars.

OS

OS spelas i Maastricht 26 augusti till 9 september. För första gången kommer ett universitetsmästerskap att spelas parallellt och dessutom en ”mixed transnational teams”, dvs en mixed lagturnering där man får spela med spelare från andra förbund. Kanske blir det också en seniorturnering, det är inte bestämt ännu.

De amerikanska uttagningarna går 4-12 juni.

Island har tagit ut sitt lag. Stockholmaren Magnus Magnusson spelar ihop med sin partner från EM i somras, Thrustur, och dessutom kommer fyra av de gamla världsmästarna från 1991 att vara med. Ett bra lag vad det ser ut som.

Hotellen är jättedyra där nere och utsålda (även utan OS i bridge är de utsålda vid den här tiden ty det ty södra Holland där OS går är ett populärt semesterområde för holländare och sedan har vi ju EU och Bryssel som ligger rätt så nära. Vi har fått tag på ett hotell 4km från arenan. Damerna kommer att bo 10 km därifrån i Valkenburg (där OS 1980 gick).

Laget till OS kommer att tas ut efter Niklas Data.

NM

Även NM-laget kommer att tas ut efter Niklas Data.

Invigning på kvällen den 25 juni. Spelet startar tisdagen 27 juni 10.00. Vi reser enligt plan från Stockholm söndagen den 25.e. Vi ska till något som heter Hveragerði 45 km öster om Reykyavik. Spelet slutar med bankett den 1 juli så hemresan sker snarast möjligt den 2 juli.  Boende och spel på Hotel Örk.

Det finns pool, relax studio och t.o.m. en 9-håls golfbana i närheten. Naturligtvis också en geotermisk sauna.

Det ser f.n. ut som om det blir tre par även vid NM.

SYNPUNKTER PÅ FLITIGARE UPP OCH NEDFLYTTNING

Lasse Goldberg har skickat in några tankar som också berör uttagningen till Niklas Data. 

--- 

Mitt förslag är att ett färre antal par är direktkvalificerade från början till Niklas data och att resterande ca 4 platser tas enväldigt ut av kapten själv. Som det är nu avgörs "resterande platser" utifrån vad du ansåg vid säsongstarten plus enbart marginell skillnad i en av många ganska likvärdiga tävlingar.

Sker uttagningar istället enligt min ovan föreslagna modell så minskar trycket på att du ofta grupperar om mellan A och B. Ovanstående princip borde också kunna gälla representation, kamratuppgifter och sponsring.

Uppenbara fördelar med "subjektiva" uttagningar av kapten är att regelverken för direktkvalifikation kan bantas och att fler variabler i uttagningarna smidigt kan vägas in som t.ex. kamratpoäng, personkemi och representativt uppträdande.

---- 

Jag tycker Lasses idéer är tänkvärda. Sedan är frågan om ni i truppen har den mentala styrka som krävs för att oftare än i dagsläget bli bedömd av mig och då stå ut med att jag värderar er lägre än vad ni själva tycker. Som bekant är det normalfallet att bridgespelare har en högre uppfattning om sig själva än vad deras omgivning har. Mina erfarenheter så här långt ger inget stöd för tanken att denna styrka, eller ska vi säga benägenheten att acceptera, är så där överdrivet stor. Man kan föreställa sig hur snacket kommer att gå när jag tar ut de ”4” extra paren till ND, vad det ”femte” och ”sjätte” paret kommer att tycka om mig som person, min moral och mina intellektuella resurser (stryk ej tillämpliga alternativ). Att automatisera uttagningsförfarandet för de par som inte tillhör de hetaste landslagstaburettsaspiranterna är således ett medel att eliminera potentiella konflikthärdar.

Men säg vad ni tycker ni andra. Om Kalle och Olle gör mycket gott för oss, dvs har en hög kamratpoäng, men kanske inte ens kvalar in till OBS-2. Vad säger ni om jag ger dem en plats i Niklas Data?

Sedan är det en annan sak att vi i dagsläget inte vet om Niklas Karlsson är lika välvillig mot oss nästa år. Det får framtiden utvisa. Men OBS-3 kommer förstås att finnas kvar i en eller annan form.

----- 

Håkan Strääf har också sänt in synpunkter.

Jag tycker det vore slöseri med din tid att ägna dig åt ständiga upp- och nedflyttningar beroende på hur det har gått i den senaste tävlingen. En rättvis bedömning av ett pars spelstyrka kan bara göras över en längre period, och jag tycker ett år kan vara lagom. En par som vill satsa seriöst borde också se långsiktigt på sin satsning, och därmed också kunna ha tålamod att vänta till nästa säsong.

Om man nu vill ha tätare upp- och nedflyttning sa tycker jag inte att det kan ske oftare än två gånger per säsong. Detta for att du skall ha ett underlag att bedöma. De tävlingar som ar mest intressanta för dig gissar jag är

Chairmans Cup
<-------------------------------- Har görs din indelning i dag.
Allsvenskan
OBS 1
OBS 2
Uppsala lagguld
<-------------------------------- Höstsäsongen slutar
OBS 3 <--------------------- Går båda sent på säsongen
SM-lag finalen  <--------- Går båda sent på säsongen

Det skulle alltså vara möjligt med omflyttning vid höstsäsongens slut, men inte vid någon annan tidpunkt. Om du också tar hänsyn till Arosträffen och BK St Eriks lagguld så skulle det kanske gå att göra ytterligare en omflyttning i februari.

Jag tycker hellre du skall lägga tiden på att ge paren en muntlig utvärdering/återkoppling. Detta sker lämpligtvis vid säsongens slut, t.ex. över telefon i form av ett trepartssamtal för de par som finns utanför Stockholm.

--- 
Och här kommer Magnus Erikssons

Angående flyttningar inom grupperna så måste väl detta kunna vara aktuellt om något B-par kan vara aktuellt för EM/OS spel. Däremot nedflyttning bör undvikas i säsongen. Sedan funkar ju spelet olika under än säsong så att flytta par har ju inget värde (detta kan ju istället avläsas i rankingen). 
Så att både köra ranking samt någon (upp)/nedflyttning är onödigt.

---- 

Sedan Anders Morath

Vad gäller oftare upp- och nedflyttning mellan grupperna tycker jag att det är OK att flytta upp ett par som går bättre än förväntat. Att flytta ned ett par och samtidigt påstå att "detta påverkar inte er chans att bli uttagna" verkar motsägelsefullt. Låt då hellre nedflyttningarna vänta tills nästa år, oavsett vad du under en viss del av säsongen tycker om ett pars insatser.

----- 
Mats och Olof

Vi tycker nog inte det ska vara några förändringar under spelåret, såvida inte något exceptionellt inträffar. En väl genomtänkt trupputtagning ska inte behöva några upp- och nedflyttningar. 

----- 

Till sist Kenneth och B-E

Vi tycker att det går bra med en gång per år, om inte något par utmärker sig extra och då står det coachen fritt att flytta upp ett par. Nedflyttning bör endast ske en gång per år om inte disciplinära skäl föreligger.

---- 

Dessa kommentarer bara stöder mig i min uppfattning att det räcker med den upp och nedflyttning vi har idag, vid säsongsstart. Skulle man nöja sig med en del så håller jag med Anders M och Magnus E om att uppflyttning kan tänkas men knappast degradering under pågående säsong, det tycker jag är helt enkelt är grymt.

Det är ju främst Johan Ebenius som fört fram tanken på oftare flyttningar men vi spelar ju i samma lag så han vet ju rätt bra ändå hur jag bedömer honom och Kaj.
FORBO

Forbo, den finaste lagtävlingen i Europa utanför mästerskapen blev en fin framgång för Sverige.

64 lag får vara med. Sverige fick 4 lag med denna gång. Tack vare resultaten kanske vi kan hoppas på fem nästa år. Särskilt om spelarna gör som de är ombedda att sända tidningsurklipp där Forbo nämns till den för tävlingen allenarådande Elly Ducheyne. Kom igen gubbar. Skicka klipp!

I sista sekund ratade hon det tredje laget ur landslagstruppen och valde istället Lindkvist-Gjerling, Dieden-Fredin. Våra första två lag var Sundelin-Sylvan, Nyström-Strömberg samt Morath-Gustawsson, Eriksson-Nilsson. Dessutom hade Tjolpe Flodquist fått en egen inbjudan av Elly som han åkte på tillsammans med Brenning, Göthe och Albertsson (lag Magic).

De 64 lagen delades in i åtta grupper om åtta lag och under lördagen spelar man kval inom gruppen. Ettan och tvåan går till A-final, trean till B-final, fyran till C-final etc. Så här gick det:

Grupp A
Modalfa 2	22	13	12	25	20	22	12	126 
Italy 	21	15	12	22	10	21	25	126 
Morath	  9	17 	18 	11 	20 	22 	23	120 
Barnay	12	15	18	24	20	21	  7	117

I grupp C
Canada 	20 	11	24	23	12	23	19	132 
Magic	10	18 	14	25 	16 	22 	17 	122 
HOK Transfer Solut 	25	25	16	18	12	7	16	119 

I Canadalaget spelade Carruthers Kokish Mittelman Cannell.

I grupp F
Sundelin	 14	13	20	13	23	19	25	127 
USA I	 12	15	19	17	17	25	21	126 
Bakkeren 	16	22	15	17	13	14	17	114

I grupp G
Romania 	25	20	15	22	10	23	23	138 
Netherl. Open Blue	25	24	23	  8	11	14 	16 	121 
van Oppen 	16	25	15	14	16	13	14	113 
Lindkvist 	  4	25	  3	16	20	17	23	108
Moller	  7	10	25	11	14	16	20	103 

Magic och Sundelin till A-final sålunda.

På söndagen spelas finalerna.  De 8 första i A-gruppen blev
					                Totalt
Canada 	13	20	17	22	25	25	12	134  
Russia	14	24	19	25	12	13	18	125  
Modalfa 1	16	16	13	21	13	24	18	121 
Magic	17	17	11	25	17	20	12	119  
USA 1	16	14	25	8 	17	 17	21	118  
Poland 	  9 	19 	25 	22 	18 	  3 	18 	114  
Netherl. Open Blue	16	  7  	  9	25	12 	14	23	106  
Sundelin 	16 	23 	11 	  8 	13  	20 	12	103           

Italien med Bocchi-Duboin, De Falco-Ferraro fick ihop 97.

Ryssarna hade sitt landslag. För Modalfa1 spelade Westra Leufkens De Boer Muller. Hollands starkaste lag. För Polen Gawrys Pszczola Jassem Tuszinsky. De tre sistnämnda spelade för Polen i VM och Gawrys är ju som bekant en av deras allra bästa spelare även om hans temperament gör att han har lite svårt att få ihop fungerande partnerskap. USA-laget var sponsor Brachman med sin partner från VM 1979 i Rio, Mike Passell samt Seamon-Soloway-Wold, alla kändisar. För Netherland Open Blue spelade Jansen Westerhof Paulissen Ramer vilket ser ut ungefär som Holland-B i dagsläget (med gardering för Bertens-Nab som ju ska till Niklas Data och vara med).

Morath vann B-gruppen på 143 före ett lag på 125! Moraths poäng var den högsta något lag uppnådde andra dagen.

Morath 	16	24	16	25 	17	22	23 	143

Lindkvist fick 101 i C-gruppen
Lindkvist 	14	8	21	16	21	12	  9	101 

MÅNGA COACHER TILL OS

OS går vecka 35-36 (26/8 till 10/9). Vid EM hade vi två coacher. Detta fungerade bra. Vi hann med dels alla måsten typ köpa mat, scora, hantera deklarationer, tvätta, rapportera hem etc, dels en del annat även om det fanns mycket annat att göra också som vi inte kunde ta itu med. Vid VM hade vi en coach. Detta fungerade mindre bra. Det var svårt att hinna med vad som kan anses vara minimikraven. Anledningen till att tidigare kaptener klarat sig med en coach (jag antar att de gjort det) men inte jag är att jag ställer flera krav på coachen än vad tidigare kaptener gjort.

Lösningen blir fler coacher. Jag önskar ha med mig tre-fyra coacher till OS. En av dem blir någon slags officiell coach och de andra assistant coaches. Alla kommer att ingå i laget på likvärdiga villkor, vara med vid jämförelser, mat, taktikgenomgångar, uppladdningar etc.

Jag har dock inte råd att betala alla coacher fullt ut. Jag har tänkt att betala huvudcoachen fullt ut och extra coacherna c:a 5.000 per person. Sedan får dessa extra coacher välja själva hur de vill bo och resa. De kan om de vill välja ett billigare ställe än laget i övrigt. Det hotell vi ska bo på kostar 135 gulden per dag (c:a 530:-) för enkelrum inkl frukost. 

Ni som är intresserade av att vara coach vid OS är välkomna att höra av er. Det är fritt fram att ställa de villkor ni anser vara lämpliga. Även om ni inte gillar mitt förslag fullt ut så hör av er ändå och säg vad ni tycker och under vilka villkor ni kan tänka er att ställa upp som coach.

En uppgift som det kommer att satsas mera på är att studera kommande motståndare.

RESULTAT I VÄSTERÅS IAF

1	1373	Stefan Haglund - Ulf Nohren	BK Svanslös / Uppsala BS	
2	1367	Inge Pettersson - Leif Svenzon	Örebridgen	
3	1108	Mats Axdorph - Staffan Schmidt	BK S:t Erik	
4	1107	Sven-Åke Bjerregård - Jörgen Lindkvist	BK S:t Erik	
5	1073	Rolf Hall - Janne Roos	ABB BK / BK S:t Eskil	
6	1014	Anders Palmgren - Calle Ragnarsson	Filbyter Bridge	
7	917	Mattias Blomster - Mikael Granlund	ABB BK	
8	893	Dan Bylund - Ivar Holmqvist	BK Fyris	
9	795	Krister Ahlesved - Torbjörn Axelsson	Arvika / Filbyter Bridge	
10	720	Mikael Parkeman - Johan Pihl	Örebridgen	
11	702	Mikael Lindblom - Fredrik Mirhag	BK S:t Erik / Fröslunda BK	
12	600	Lars Goldberg - Björn Wenneberg	BK S:t Erik	
13	587	Per Clarin - Torbjörn Gustavsson	BK S:t Erik	
14	391	Tony Hedström - Ove Särnkvist	Åkers BK	
15	234	Kjell Hedman - Leif Åkesson	Hallstavik BK	
16	218	Johan Wahlberg - Arvid Wikner	BK S:t Erik	
17	179	Anna Roos - Per-Arne Karlsson	BK S:t Erik / BK Favör	
18	156	Kenneth Borin - B-E Efraimsson	Filbyter Bridge	
19	45	Anders Ljung - Håkan Lindblom	Arvika / Filbyter Bridge	
20	18	Thomas Brehmer - Johan Grönkvist	Örebridgen	
21	-59	Joakim Schmeisser - Tobias Törnqvist	BK Centrum / BK Favör	
22	-183	Måns Berg - Mathias Eklund	BK S:t Eriksson / BK S:t Erik	
23	-400	Ulf Lundgren - Mats Nyberg	BK S:t Erik	
24	-429	Stefan Ekman - Ulf Järnehall	BK S:t Erik	
25	-476	Mårten Gustawsson - Anders Morath	BK S:t Erik	
26	-581	Suzanne Larsson - Gunilla Sundberg	Finnskoga BS / City BK	
27	-695	Tomas Börgesson - Hans Eklund	Näsby BS / BK S:t Erik	
28	-716	Gunilla Hennings - Roland Nyström	Filbyter Bridge	
29	-724	Håkan Strääf - Mats Sjöberg	Filbyter Bridge	
30	-762	Rolf Pettersson - Alf Sandberg	BK Nya City / BK Riddarsporren	
31	-781	Krister Collberg - Jonny Söderberg	Åkers BK	
32	-1071	Olle Wademark - Bosse Wiik	BK S:t Erik	
33	-1149	Pontus Adolfsson - Andreas Westman	Söråkers BK	
34	-1227	Erik Andersson - Rolf Bohman	ABB BK / VBS Aros	
35	-1306	Mikael Fahlander - Peter Svensson	BK Svanslös	
36	-2725	Yvonne Flodqvist - Peter Flodqvist	BK S:t Erik	

RESULTAT S:T ERIKS LAGBAROMETER

P Kvot  POÄNG	LAG	SPELARE
1 		102	JAMS 	M Gustawsson,A Morath,J Lindqvist,SÅ Bjerregård 
2 		101	YELLOW 	PG Eliasson,T Magnusson,N Eliazon,M Melander 
3 		90	MAJORN 	S Schmidt,M Axdorph,PA Karlsson,T Winqvist 
4 		89	CHAIRMANS TEAM 	M Qviberg,P Börgesson,M Nygren,J Franzén 
5 		88 	BACKSTRÖM 	H Göthe,L Albertsson,T Flodqvist,L Backström 
6 1.256 	87 	FILBYTER BRIDGE 	C Ragnarsson,A Palmgren,K Ahlesved,T Axelsson
7 1.102 	87 	HERMELINERNA O Stavås,M Berggren,LG Magnusson, M Magnusson,K Midskog 
8 		85 	Aktuell produktion	P Strömberg, T Gullberg,PO Sundelin,J Sylvan 
9 1.178 	84 	WIKNER	A Wikner,K Stensrud,J Upmark,H Noberius 
10 1.144	84 	KOKKO	J Ebenius,K Kokko, D Auby,F Nyström,P Hallberg 
11		83 	BEN 	B Pettersson,H Wegnelius,BE Efraimsson,K Borin 
12 		80 	SJÖDIN 	B Sjödin,P Bjurling,T Strindfors,J Selberg 
13 1.122	79	ZANG 	H Strääf,JE Thomasson,O Bergström,M Sjöberg 
14 0.962	79 	STORMO 	T Stormo,K Persson,B Liljekvist,B Pettersson 
15 		77 	SMAL 	M Altmae,H Lind,M Ryman,S Ryman,L Långström 
16 		76 	BACKLUND P	Backlund,K Swanström,M Swanström,K Strandberg 
17 		69	BAHAJ 	M Flodén,M Nyberg,U Lundgren,M Lindblom 
18		67	SMÅ ANKORNA	B Wenneberg,L Goldberg,G Selldén,JE Thörnfeldt 
19		61	THORMAR 	H Thormar,B Berg,A Khaliq,B Kumaniecki 
20 		60	WOJ-WOOD	F Wahlberg,J Wahlberg,N Ohlsson,M Jonsson 
21		50	PONKS	M Mellgren,D Bernholc,T Arffman,SB Svensson 

Plac 	Snitt/bricka	Namn	Antal spelade brickor
1	1.63	Jörgen Lindqvist - Sven-Åke Bjerregård	75
2	1.26	PG Eliasson - Thomas Magnusson 	105
3 	1.18	Daniel Auby - Per Hallberg	40
4	0.87	Johan Franzén - Martin Nygren	105
5	0.79	Mats Axdorph - Staffan Schmidt	105
6	0.63	Tommy Strindfors - Jan Selberg	105
7	0.44	Nichlas Eliazon - Magnus Melander	105
8	0.40	Hans Göthe - Lars Albertsson	105
9	0.34	Mats Berggren - Ola Stavås	105
10	0.30	Torbjörn Axelsson - Krister Ahlesved	105
11	0.29	Johan Upmark - Henrik Noberius	105
12	0.18	Peter Backlund - Kjell Swanström	105
13	0.16	Bengt-Erik Efraimsson - Kenneth Borin	105
14	0.16	Arvid Wikner - Katrine Stensrud	105
15	0.13	Olof Bergström - Mats Sjöberg 	105 
16	0.12	PO Sundelin - Johan Sylvan 	105
17	0.09	Håkan Strääf - Jan-Erik Thomasson 	105
18	0.07	Bengt Pettersson - Henrik Wegnelius	105
19	0.04	Mart Altmae - Hans Lind	80
20	0.01	Anders Palmgren - Calle Ragnarsson 	105
21	-0.03	Tore Stormo - Karl Persson	105
22	-0.03	Martin Mellgren - Daniel Bernholc	45
23	-0.07	Kaj Kokko - Johan Ebenius 	105
24	-0.08	LG Magnusson - Magnus Magnusson	105
25	-0.09	Daniel Auby - Fredrik Nyström 	60
26	-0.11	Peter Strömberg - Tommy Gullberg	105
27	-0.13	Lars Backström - Tjolpe Flodqvist 	105
28	-0.17	Anders Morath - Mårten Gustawsson 	105
29	-0.19	Lars Goldberg - Björn Wenneberg	105
30	-0.21	Mats Nyberg - Ulf Lundgren	105
31	-0.21	Tomas Winqvist - Per-Arne Karlsson	105
32	-0.31	Bo Pettersson - Börje Liljekvist	105
33	-0.35	Abdul Khaliq - Bogdan Kumaniecki	105
34	-0.36	Mats Qviberg - Per Börgesson	105
35	-0.36	Svante Ryman - Mari Ryman		80
36	-0.41	Peter Bjurling - Bert Sjödin	105
37	-0.46	Mikael Lindblom - Martin Flodén	105
38	-0.47	Madeleine Swanström - Kerstin Strandberg	105
39	-0.50	Göran Selldén - JE Hörnfeldt	105
40	-0.58	Niklas Olsson - Mikael Jonsson	105
41	-0.62	Fredrik Wahlberg - Johan Wahlberg	105
42	-0.70	Bengt Berg - Hans Thormar 	105
43	-0.84	SB Svensson - T Arffman 		45
44	-0.85	T Arffman - Daniel Bernholc		60
45	-1.66	Martin Mellgren - SB Svensson		60

 ***** Antal brickor: < 33% *****
1 	1.82	Daniel Auby - Benny Forsberg 		  5 (Bravo Benny!)
2 	0.50	Stefan Solbrand - Sven-Åke Bjerregård		30
3 	0.22	Mari Ryman - Linda Långström 		25
4	-0.31	Mart Altmae - Svante Ryman 		25
 
RANKING

Vid beräknande av ranking används två artificiella parametrar. 

Den första är snittrankingen på spelarna i tävlingen – vilket automatiskt blir hela tävlingens genomsnittsranking. Eftersom inte alla spelare i alla tävlingar har ett redan åsatt rankingtal måste vi försöka gissa vad de orankade spelarna hade haft för ranking om de hade varit med i rankingsystemet. På så sätt kan vi räkna ut vilket genomsnittet för tävlingen är. Detta genomsnitt återfinns i kolumn två nedan.

Den andra är tävlingens vikt. Vi vill att olika tävlingar slår olika hårt på rankingen. Ju viktigare tävling, desto större genomslag. Bl.a. beroende på att i tävlingar av lägre dignitet förekommer fler sämre spelare och sådana kan förrycka resultatet i tävlingen mer än vad skickligare spelare gör – de sämre gör oftare grova fel och spridningen av felen kan fördelas orättvist. 
Ju viktigare tävling desto högre vikt. En tävling med faktor 2 får dubbelt så stort genomslag som en med faktor 1 etc. Viktfaktorn återfinns i kolumn tre nedan. Viktfaktorn är endast medtagen på årets tävlingar.

Diffen i ranking mellan två par ska motsvara tänkt imp-diff om de möter varandra över 100 brickor. 

Jag bedömer att de bästa spelarna (landslaget) i genomsnitt slår ett genomsnittligt B-par med minst 20 imp i en match (om säg 25 brickor).

Därmed ska dessa två grupper ha en rankingdiff på minst 80.

Jag gör följande bedömning
Landslagspar i snitt	1280
Övriga A-par i snitt	1250
Övre halva B-par i snitt	1220
Nedre halva B-par i snitt	1180

Mot denna bakgrund använder vi följande snittrankingar

TÄVLING		GENOMSNITTSRANKING	VIKTFAKTOR
Allsvenskan div 1	1220			1
Allsvenskan div 2	1150			0.5
OBS-1			1180			0.5
OBS-2			1220			1
Niklas Data		1250			1.5
S:t Erik lagguld	1160			0.5
Uppsala lagguld	1150			0.5
Västerås IAF		1150			0.5
Övriga: SM-final lag, lagguld: 1150-1200 (beror på startfält)	0.5-1	

Detta innebär att de sämre B-paren kommer att missgynnas av spel (de startar ju på 1200 och beräknas sjunka) men de flesta spelare beräknas gynnas av flitigt spel och det är ju rätt bra. 

Nästa år ska vi försöka få en större carry-over i systemet så att de bästa paren börjar nå sina nivåer.

Vi har två olika rankingar. Den första är som den gamla, dvs en säsongsranking där alla startar på 1200.  På den andra börjar man med ett ingångstal som är lika med halva förra årets differens från 1200 (avrundat mot närmsta heltal närmast 1200). Nya par startar på 1200. 

All Time	 	
Par	Rank	Nya poäng	Senaste Tävling med Koeff	Antal Brickor	
Peter Fredin -  Magnus Lindqvist	1236,25	6,72	OBS2( 1, 1220)	959	
Johan Sylvan -  PO Sundelin 	1218,68	-0,90	BK ST-Erik ( 0,5, 1160)	945	
Hans Göthe -  Lars Albertsson 	1217,73	0,71	BK ST-Erik ( 0,5, 1160)	602	
Lars Andersson -  Tommy Gullberg 	1216,07	3,77	OBS2( 1, 1220)	1058	
Anders Morath -  Mårten Gustawsson 	1211,57	-2,36	BK ST-Erik ( 0,5, 1160)	696	
Lars Goldberg -  Björn Wenneberg 	1210,89	-2,45	BK ST-Erik ( 0,5, 1160)	504	
Fredrik Nyström -  Peter Strömberg 	1208,69	5,66	OBS2( 1, 1220)	221	
Mats Nilsland -  Björn Fallenius	1208,66	2,66	OBS2( 1, 1220)	431	
Johan Ebenius -  Kaj Kokko 	1207,78	-1,69	BK ST-Erik ( 0,5, 1160)	698	
Håkan Strääf -  Jan-Erik Thomasson 	1205,56	-0,72	BK ST-Erik ( 0,5, 1160)	702	
Nichlas Eliazohn -  Magnus Melander 	1204,88	1,29	BK ST-Erik ( 0,5, 1160)	326	
Olof Bergström -  Mats Sjöberg	1204,83	-0,47	BK ST-Erik ( 0,5, 1160)	754	
Bengt-Erik Efraimsson -  Kenneth Borin 	1203,33	-0,26	BK ST-Erik ( 0,5, 1160)	504	
Magnus Eriksson -  Ulf Nilsson 	1201,86	6,75	OBS2( 1, 1220)	485	
Sven-Olov Flodqvist -  Tomas Brenning	1201,47	3,03	OBS2( 1, 1220)	389	
Anders Ljung -  Krister Ahlesved	1198,47	3,19	OBS2( 1, 1220)	623	
Ulf Nohrén -  Stefan Haglund	1194,53	3,32	Västerås ( 0,5, 1150)	294	

Innevarande År	 	
Par	Rank	Nya poäng	Senaste Tävling med Koeff	Antal Brickor	
Peter Fredin -  Magnus Lindqvist	1225,39	7,99	OBS 2( 1, 1220) 	369	
Hans Göthe -  Lars Albertsson 	1217,73	0,71	BK ST-Erik ( 0,5, 1160)	602	
Anders Morath -  Mårten Gustawsson 	1211,57	-2,36	BK ST-Erik ( 0,5, 1160)	696	
Lars Goldberg -  Björn Wenneberg 	1210,89	-2,45	BK ST-Erik ( 0,5, 1160)	504	
Fredrik Nyström -  Peter Strömberg 	1208,69	5,66	OBS 2( 1, 1220) 	221	
Johan Ebenius -  Kaj Kokko 	1207,78	-1,69	BK ST-Erik ( 0,5, 1160)	698	
Johan Sylvan -  PO Sundelin 	1206,35	-0,57	BK ST-Erik ( 0,5, 1160)	326	
Håkan Strääf -  Jan-Erik Thomasson 	1206,27	-0,74	BK ST-Erik ( 0,5, 1160)	482	
Nichlas Eliazohn -  Magnus Melander 	1204,88	1,29	BK ST-Erik ( 0,5, 1160)	326	
Olof Bergström -  Mats Sjöberg	1204,83	-0,47	BK ST-Erik ( 0,5, 1160)	366	
Lars Andersson -  Tommy Gullberg 	1203,53	5,24	OBS 2( 1, 1220) 	289	
Bengt-Erik Efraimsson -  Kenneth Borin 	1203,33	-0,26	BK ST-Erik ( 0,5, 1160)	504	
Mats Nilsland -  Björn Fallenius	1203,29	3,29	OBS 2( 1, 1220) 	105	
Magnus Eriksson -  Ulf Nilsson 	1201,86	6,75	OBS 2( 1, 1220) 	485	
Sven-Olov Flodqvist -  Tomas Brenning	1201,47	3,03	OBS 2( 1, 1220) 	389	
Anders Ljung -  Krister Ahlesved	1199,90	-3,36	OBS 2( 1, 1220) 	413	
Ulf Nohrén -  Stefan Haglund	1194,53	3,32	Västerås ( 0,5, 1150)	294	

SVINGINDEX

Jag fick en idé för någon månad sedan. Hur pass svingbenägna är olika par?

Det är som kapten bra att veta vilka par som genererar mer svingar än andra och tvärtom. Ligger man bra till i en cupmatch bör man, med spelstyrka i övrigt lika, använda de par som har låg svingbenägenhet och tvärtom. Jag bad Jan-Erik Thomasson hjälpa mig. Han gör sedan tidigare  kvantitativa analyser på basis av Brennings web-sidor med resultat från OBS-tävlingarna.

Vad jag ville få fram var den genomsnittliga avvikelsen från medel som paren har. Har man t.ex. +20 på en bricka och –20 på en annan har man i snitt 20 i svingavvikelse, inte 0. +40 och –30 ger 35 i svingbenägenhet i snitt. 

J-E har gått igenom OBS-1 och OBS-2 och här är resultaten.

SI = Svingindex (genomsnittet)
X = antal spelade brickor gånger antal jämförelsebord

SI är helt enkelt Totimp (absolutsumman av +imp och –imp) dividerat med X. 

OBS-1

Plac	SI	  Totimp	+imp	-imp	X 	PAR
 1   3.881  6288  3403  2885 1620  Johan Ebenius - Kaj Kokko
 2   3.786  6133  2736  3397 1620  Fredrik Wahlberg - Johan Wahlberg
 3   3.770  6107  2544  3563 1620  Magnus Berg - Christer Hedborg
 4   3.730  6043  3231  2812 1620  Pontus Svinhufvud - Per Lindström
 5   3.723  6031  2614  3417 1620  P-O Cullin - Stefan Jönsson
 6   3.706  6003  3052  2951 1620  Mari Ryman - Linda Långström
 7   3.700  5994  3333  2661 1620  Nichlas Eliazhon - Magnus Melander
 8   3.677  5957  3059  2898 1620  Göran Gjerling - Jan Becklén
 9   3.670  5754  3135  2619 1568  Nils Åhlén - Stefan Andreasson
10   3.631  5882  3117  2765 1620  S-O Flodqvist - Tomas Brenning
11   3.630  5881  2522  3359 1620  Tommy Gullberg - Lars Andersson
12   3.598  5828  2541  3287 1620  Ulf Nohrén - Stefan Haglund
13	3.519  5701  2814  2887 1620  Jenny Evelius Nohrén - Ylva Karlsson U
14   3.499  5668  3358  2310 1620  Lars Goldberg - Björn Wenneberg
15   3.493  5658  2718  2940 1620  B-E Efraimsson - Kenneth Borin
16   3.449  5587  2482  3105 1620  Pyttsi Flodqvist - Ylva Strandberg
17   3.420  5540  3205  2335 1620  Jan-Erik Thomasson - Håkan Strääf
18   3.415  5532  2591  2941 1620  Magnus Eriksson - Ulf Nilsson
19   3.399  5329  2365  2964 1568  Mats Sjöberg - Svante Ryman
20   3.396  5502  2306  3196 1620  UB Goldberg - Madeleine Swanström
21   3.367  5454  3132  2322 1620  Anders Ljung - Krister Ahlesved
22   3.314  5368  3203  2165 1620  Hans Göthe - Lalle Albertsson
23   3.288  5327  2034  3293 1620  Henrik Einarsson - Johnny Johansson
24   3.276  5307  3003  2304 1620  Fredrik Nyström - Peter Strömberg
25   3.258  5278  2071  3207 1620  Maria Grönkvist - Chatarina Forsberg
26   3.158  5116  2844  2272 1620  Göran Peterson - Tommy Jansson
27   3.150  5103  2439  2664 1620  Magnus Göransson - Per Ol-Mårs
28   3.081  4991  2247  2744 1620  Torbjörn Axelsson - Håkan Lindblom
29   3.080  4989  2692  2297 1620  Anders Morath - Mårten Gustawsson
30	2.788  4517  3143  1374 1620  Peo Sundelin - Johan Sylvan

OBS-2

Plac	SI	  Totimp	+imp	-imp	X 	PAR
 1   4.028   4229  1960  2269 1050  Göran Peterson - Tommy Jansson
 2   3.780   3969  1797  2172 1050  Pontus Svinhufvud - Per Lindström
 3   3.686   3870  1322  2548 1050  Jenny Evelius Nohrén - Ylva Karlsson U
 4   3.463   3636  2054  1582 1050  Mats Sjöberg - Olof Bergström
 5   3.439   3611  1525  2086 1050  Magnus Göransson - Per Ol-Mårs
 6   3.384   3553  1722  1831 1050  Johan Ebenius - Kaj Kokko
 7   3.354   3522  1741  1781 1050  Niclas Eliazhon - Magnus Melander
 8   3.286   3450  2111  1339 1050  Magnus Lindkvist - Peter Fredin
 9   3.255   3418  1903  1515 1050  Fredrik Nyström - Peter Strömberg
10   3.241   3403  1740  1663 1050  S-O Flodqvist - Tomas Brenning
11   3.219   3380  1762  1618 1050  Lars Goldberg - Björn Wenneberg
12   3.209   3369  1759  1610 1050  Mats Nilsland - Björn Fallenius
13   3.196   3356  1885  1471 1050  Magnus Eriksson - Ulf Nilsson
14   3.179   3338  1817  1521 1050  Tommy Gullberg - Lars Andersson
15   3.144   3301  1389  1912 1050  Peo Sundelin - Johan Sylvan
16   3.088   3242  1824  1418 1050  Hans Göthe - Lars Albertsson
17   3.050   3202  1549  1653 1050  Anders Morath - Mårten Gustawsson
18   3.003   3153  1548  1605 1050  Mari Ryman - Linda Långström
19   2.933   3080  1284  1796 1050  Anders Ljung - Krister Ahlesved
20   2.921   3067  1702  1365 1050  B-E Efraimsson - Kenneth Borin
21   2.871   3015  1536  1479 1050  Jan-Erik Thomasson - Håkan Strääf
22   2.850   2992  1648  1344 1050  Torbjörn Axelsson - Håkan Lindblom

Summa för landslagstruppsparen blir enligt nedan. Kom ihåg att det är inte bra eller dåligt att i allmän mening ligga i topp, bott eller mittemellan. Det är bara olika. Men naturligtvis är det så att normalt sett är det bra om ett lag har åtminstone ett par med högt svingindex och ett med lågt, det ger bättre möjligheter till taktiska dispositioner.

Vi får väl låta det gå lite fler tävlingar innan vi tar alltför mycket fasta på siffrorna. Men det är intressant att notera att varken paret i botten eller det i toppen är någon större skräll. Det kan också vara intressant att fundera över Magic-systemets inneboende svingbenägenhet som borde vara hög.

Plac	Par	INDEX	TOTIMP	+IMP	-IMP	BRICKOR*BORD
1.		Ebenius-Kokko	3,69	9841	5125	4716	2670	
2.		Haglund-Nohrén	3,60	5828	2541	3287	1620	
3.		Eliazohn-Melander	3,56	9516	5074	4442	2670	
4.		Flodquist-Brenning	3,48	9285	4857	4428	2670	
5.		Gullberg – Andersson	3,45	9219	4339	4880	2670	
6.		Goldberg-Wenneberg	3,39	9048	5120	3928	2670	
7.		Sjöberg-Bergström	3,36	8965	4419	4546	2670	
8.		Lindkvist-Fredin	3,29	3450	2111	1339	1050	
9.		Eriksson-Nilsson	3,29	8888	4476	4512	2670	
10.		Efraimsson-Borin	3,27	8725	4420	4305	2670	
11.		Nyström-Strömberg	3,27	8725	4906	3819	2670	
12.		Göthe-Albertsson	3,22	8610	5027	3583	2670	
13.		Nilsland-Fallenius	3,21	3369	1759	1610	1050	
14.		Strääf-Thomasson	3,20	8555	4741	3814	2670	
15.		Ahlesved-Ljung	3,20	8534	4416	4118	2670	
16.		Morath-Bjerregård	3,07	8191	4241	3950	2670	
17.		Sundelin – Sylvan	2,93	7818	4532	3286	2670	

SYSTEMKLUBBEN

Så här långt har vi fått in tips av
Morath-Gustawsson, Nilsland-Fallenius, Sundelin-Sylvan, Gjerling-Becklén, Lindkvist-Fredin, Andersson-Gullberg, Nilsson-Eriksson, Strääf-Thomasson.

Till nästa bulle önskar jag få ett tips av Niklas Eliazohn och Magnus Melander.

Helst önskar jag få ert tips inom en vecka efter det föregående bulletin sänts ut. Då kan jag ta hänsyn till eventuella uppkommande problem. Hör av er om ni får problem att klara av biffen inom rätt tid. Ett gott tips är att skicka in ert tips direkt. I de närmsta bulletinerna kommer vi nämligen att klara av resten av A-paren. Det går alldeles utmärkt att bara klippa rätt ut ur ert kompendium. Rör det sig om budgivning, och det lär väl de flesta göra, så bör det naturligtvis vara en idé som är åtminstone tämligen systemoberoende så att så många som möjligt kan dra nytta av den.

Håkan och J-E bjuder oss på hela två tips! 

Tips 1

Vi spelar med 2R Multi som en svag tvåöppning i endera högfärgen eller stark sang enligt gammaldags Morot. Svararens 2N är krav och öppnaren differentierar sin hand genom att bjuda 3lå med max och motsvarande högfärg och 3hö med minimum. Vår lilla förbättring finns i sekvensen 2R-2N; 3lå. Svararen kan reläa för att få fram både topphonnörer i långfärgen och kortfärger enligt följande

2R-2N
3lå-rela
3hö		En topphonnör. Svararens förnyade relä frågar efter kortfärg.
3N		Tre topphonnörer. Här behövs ingen singelfråga, utan det
		räcker med vanlig kontrollbudgivning. Öppnarens kontrollbud
		måste vara kortfärg eftersom all honnörsstyrka sitter i trumffärgen.
3ahö/4lå		Två topphonnörer och högst singel i den bjudna färgen.
4hö		Två topphonnörer utan kortfärg.

Tips 2

Det är idag vanligt att höjningar och hopp till 3hö är krav och frågar efter kortfärg. Vi har det så t.ex. i sekvenserna 1hö-2lå; 2hö-3hö. Normalt sett så visar man kortfärg genom att bjuda färgen, och utan kortfärg bjuder man 3N med max for sin tidigare budgivning och 4hö med minimum. När hjärter 
är trumf så finns det en möjlighet att tjäna lite budutrymme genom att byta plats på 3S och 3N. 3N visar alltså kort spader, och 3S visar maximum utan kortfärg. Finessen är att man nu får plats med att låta 3N över 3S vara kontrollbud i spader. Man får på så vis pejl på spaderkontrollen utan att 
behöva passera 4H. 

KAMRATBAROMETERN

Strääf-Thomasson har sänt in budgivningstips. Jan-Erik har dessutom hjälpt mig ta fram svingindexet. Anders Ljung har tagit fram en mall i Word för systemdeklarationer som Tomas Brenning hjälper till med.

Trots flera påminnelser har paret Fallenius-Nilsland i skrivande stund ej inkommit med rapport-2 och scenario för februari. För scenariot innebär det att de i skrivande stund får minus.

		Ing. balans	Budtips mm	Scenario februari, 5%	Rapport-feb,10%		

Sundelin	Sylvan	+95		+100	+110	+110	
Gullberg	Andersson	+80		+85	+95	+95	
Morath	Gustawsson	+80		+85	+95	+95	
Strääf	Thomasson	+65	+75	+80		+80	
Eriksson	Nilsson	+65		+70	+80	+80	
Ljung	Ahlesved	+70	+75			+75	
Lindkvist	Fredin	+55		+60	+70	+70	
Efraimsson	Borin	+60		+65		+65	
Sjöberg	Bergström	+55				+55	
Nyström	Strömberg	+45				+45	
Goldberg	Wenneberg	+45				+45	
Haglund	Nohrén	+40				+40	
Nilsland	Fallenius	+40		+35		+35	
Eliazohn	Melander	+30				+30	
Ebenius	Kokko	+30				+30	
Göthe	Albertsson	+30				+30	
Flodqvist	Brenning	+10	+15			+15	

Kom ihåg: Jag begär inte att alla alltid ska klara av att göra allt i tid.
Vad jag begär är att om man ser att man inte klarar av något i tid så hör man av sig.

INTERNATIONELL TÄVLINGSKALENDER 

Teckenförklaringar
*	Nytillkommen
B6	Läs mer i bulletin 6. 
Fet stil	Tävlingar som är obligatoriska eller nästintill för er

Av de internationella tävlingar tas de med som har stor prestige, t.ex. mästerskap eller som jag av annan anledning, främst prispengarnas storlek, bedömer som särskilt intressanta. 

Fr.o.m. detta nr anger jag summa prispengar, i den mån detta är känt,  i den kolumn som beskriver typen av bridgetävling

2000	

Mar  		9-19	Cincinatti	ACBL Spring Nat.	ACBL 1 901 332 5586
	 	11-12	Sverige	Sista speldag SM/DM-lag
	  	18-24	Rimini, Italien	Mixed-EM, Par och lag	B20. fedbridge@galactica.it
		23-26	Haag	Cap Gemini	v. Dalen 31 30 252 6970
		23-26  	Kalamata, Grekland	Par, Swiss, $10.000	soulis@otenet.gr

Apr		8-9	Sverige	SM-lag, semi
		20-23	Stockholm	Niklas Data (OBS-3)
   	20-24	Jyväskylä	Bridgevecka 	B20. 
		29-30	Liége, Belgien	Par, lag SEK 150.000	bul_2000@yahoo.fr					
Maj		13-18	Larnaca, Cypern	Par,lag,mixed. $15.000	Cyperns BF: 357-2-516221	
		15-21	Murcia, Spanien	Par,lag,mixed. SEK 100.000 	Maribel Corchero:34-968-218613
	  19-21	Ostende, Belgien	Swiss, mix, par, Euro 12.800	chris.leysen@cartamundi.com
		23-28	Prag	European Ladies Bridge Festival	anna@ecats.co.uk
	  26-8/6	Juan Les Pins	Bridgevecka, SEK 950.000	Roger Damele, 33-4-93612899

Juni		2-4??	SM-lag, final
		26–1/7	Hveragerði, Island	NM
		30-1/7	Pörtschach, Österrike	Par, ”Prize money very high”	Frits Babsch 43-1-6064381
		30-12/7	Biarittz	Bridgevecka, SEK 400.000	hervepacault@compuserve.com

Juli	  	6-16	Talya, Turkiet	Junior-EM	panos@bridge.gr
		17-30	Deauville	Bridgevecka, SEK 700.000	Nadine Ansay, 33-1-46035120
		29–6/8	Skövde	SM-vecka	

Aug	 	10-20	Anaheim	ACBL, Summer Nat.	ACBL 1 901 332 5586
  	11-20	Brighton	Summer Meeting	EBU, 44 1296 394 414
   		21-29	London	Mind Sports Olympiad	msoworld.com		
  	 	26- 9/9	Maastricht	OS	cfancin@worldbridgefed.com

Sep		16-23	Beirut	Par, lag, mixed. $30.000	bridge@cyberia.net.lb

Okt		25-29	Figueira da Foz, Port	Par, lag. SEK 200.000	casinofiguera@mail.telepac.pt

Nov		5-12	Eilat	Bridgevecka	Birman 972 36058355
		13-18	Madeira	Par+lag. SEK 250.000	Miguel Teixeira, 351-291-230813
		18-28	Birmingham, Al.	ACBL, Fall Nat.	ACBL 1 901 332 5586

Dec		8-10	Milano	Lag. SEK 150.000	39-02-653 291

2001

Jun		??	Madrid	EM lag

Okt/Nov??	Bali, Indonesien	Bermuda Bowl

KOM IHÅG LISTA

	Scenario - februari	29/2	Maila Daniel	
	Rapport-3	2/3	Maila Daniel	
	Scenario mars	31/3	Maila Daniel	
	Scenario april	30/4	Maila Daniel	
	Rapport-4	2/6	Maila Daniel	
	Scenario maj	31/5	Maila Daniel