SCENARIO 26 – MARS 2001
SCENARIOBESKRIVNING
I månadens scenario målar jag upp några potentiella problem som en kapten kan råka ut för i samband med ett mästerskap. 

Hur tycker ni kaptenen ska hantera dessa problem?  Problemen har alla att göra med vad spelarna gör på sin fritid. I några fall är övertrampen uppenbara i andra fall är det mer fråga om gränsfall och ”beror på”.

Det förekommer ibland (rätt ofta?) att spelare framför tanken att de ska själva få bestämma vad de ska göra ty de vet vad som är bäst för dem själva. Detta förutsätter två saker
1.	Att de inser vad som är bäst för dem själva
2.	Att de också följer denna sin övertygelse

Utan att gå in på en detaljanalys är det rätt lätt att konstatera att det knappast finns en enda människa i hela världen som har full kontroll över vad som alltid är bäst just för honom, däremot är det ofta (kanske oftast) så att man i de flesta fall själv bäst bedömer vad som är bäst för en själv. Men inte alltid, that’s the point. Och även om man vet vad som är bäst är det som bekant inte alltid man väljer det bästa. Människan baserar många av sina val på vana, lathet och njutningslystnad, alla oftast fiender till prestationsmaximering. 

Nu över till de fem fallen av vilka jag varit med om i alla fall tendenser till a) och e).

a) 	en spelare när han är spelledig tillbringar vanligtvis en timme vid poolen där han solar och hävdar att det är en bra avslappning just för honom
b)	en spelare när han är ledig tar vanligtvis en golfrunda och hävdar att det är en bra avslappning just för honom
c)	en spelare tar nästan varje kväll en rejäl grogg eller två på kvällen och hävdar att det är en bra avslappning just för honom
d) 	en spelare har vanligtvis sex i någon timme efter det vi andra gått och lagt oss och hävdar att det är en bra avslappning just för honom
e)	en spelare sitter när han är ledig allt som oftast vid sin lap-top och jobbar (programmerar) och hävdar att det är bra just för honom för gjorde
INLEDNING
Scenariot var egentligen vad kapten skulle göra om en sådan här situation dök upp men de flesta av er har valt att diskutera graden av farlighet i beteendet snarare än hur man ska hantera det. Det är OK för mig. Det verkar f.ö. som om detta är en mycket nyttig diskussion. Åsikterna går ganska starkt isär och i många fall kan man ana att skulle situationerna dyka upp skulle det kunna leda till irritation, eller rent av konflikt, mellan såväl spelare och kapten som spelare sinsemellan. Det framstår som väsentligt att alla innan avfärd vet vad som gäller i dessa fall.

Nedan presenteras era synpunkter dels fråga för fråga, dels presenterasi slutet era allmänna resonemang, i den mån ni haft några sådana. I vänsterkanten står era initialer. JK står för nye kaptenen Jan Kamras.
SOLA VID POOLEN
HS	Detta tycker jag är OK.

BF		Om en spelare vill koppla av med solning och spelar som en mora-klocka, så låt honom fortsätta med sin solning. Det är känt att solning kan leda till "deghuvud". I mitt eget fall gäller detta till 100%. Dock finns det säkert undantag till regeln. 

ML		Det får han gärna göra för mig om det inte påverkar hans spel utan gör honom avkopplad, trevlig och i toppform. Men jag tror att ett överdrivet solande inte är bra, men en timme kan väl vara OK. Den exakta tiden beror väl också på utetemperaturen.

KA		Personligen har jag erfarenheten, att sitta i solen är det som förstör den mentala orken mest

TB		Jag tycker att man ska diskutera nyttan av just sol och försöka hitta en kompromiss där personen sitter i skuggan.

TA		Av egen erfarenhet bör solbad förbjudas. Varför man blir mosig pallet av mycket solljus är en annan fråga. Vila på rummet är däremot att rekommendera.

SOF	Poolen kan väl vara OK, men i skuggan för farao! Inga urkokta hjärnor.

TG		Kortare tid vid poolen under parasoll må väl gå an. Att sola är direkt olämpligt i varje fall för mig och jag inbillar mig att det är det för andra också.

LA		1 timme vid poolen, ja som avslappning men absolut tidsbegränsat och definitivt inte varje spelledighet. Kanske två gånger i veckan ca en halvtimme.

PSt		En helt spelledig dag tycker jag i princip att man kan gøra næstan vad man vill, men under speldag borde man inte sola eftersom det gør en sliten. Om man ændå skulle gøra det måste væll en tillsægelse vara på sin plats, vilket jag tror ræcker før att det inte ska upprepas.

MS+OB	Att ligga i solen alternativt spela golf påverkar visserligen prestationsförmågan, men jag tror att det är viktigare att personen ifråga kan slappna av och glömma bridgen under sin ”lediga tid”. Det finns saker man kan göra för att minimera effekten av att vara i solen/spela golf när det gäller prestationsmaximering vid bridgebordet. Spelarna är dock inte på plats för att sola och spela golf, så det måste tydligt vara i syfte att ”koppla av från bridgen”.

BE+KB	En timme vid poolen kan möjligen accepteras om man ligger i skugga, direkt sol tar mycket kraft. 

PS+JS	Förbjud långsol vid pool. OK med kortare poolbesök, huvudsakligen doppinriktat. Mer än en kvarts solning bör ej få förekomma och då egentligen bara om minst tre timmar till nästa spel.

BW+LG	Om kapten och partnern är överens om att detta är det bästa för spelaren så är det OK, annars bör man se till att denna spelare får den avslappning som är bäst för honom och att paret och laget fungerar maximalt.

MG		Låter som för lång tid i solen.

PF		Jag tror att det kan vara bra för kropp o hjärna att koppla av vid poolen en liten stund. En för lång stund tror jag däremot inte är bra.

JK		Bra avslappning är det säkert, men lika säkert är att det gör honom dåsig! Om det forfarande finns en match att spela den dan (och glöm inta att någon kan bli sjuk och man kan behöva spela oväntat och med kort varsel) skulle jag helst förbjuda denna form av "avslappning".

DANIEL

Vi är nog alla överens om att solning leder till dåsighet och därmed försämrad psykisk prestationsförmåga. Vore man Gud Fader själv skulle man kunna rita en kurva (som tog hänsyn till temperatur, luftfuktighet, solens höjd på himlen etc) som åskådliggjorde sambandet mellan tid i solen och efterföljande slöhet. I början skulle väl kurvan inte dyka något speciellt, 5-10 i minuter i solen gör nog ingen större skada, men ju längre tid man solade desto större utslag skulle det bli på kurvan. Dessutom skulle förstås kurvan se lite olika ut från person till person.

Min gissning är att att vi alla kan sitta i solen på sin höjd någon halvtimme när temperaturen är hög (som den oftast är på de orter där bridgemästerkskap genomförs) och förmodligen mindre utan att det inverkar på spelskickligheten. 

Det kan naturligtvis finnas någon mutant som har en alldeles fantastisk solreceptionsförmåga och som därmed avviker från oss normala men att vi skulle ha en sådan i vår trupp är mig ej bekant. 

Att som somliga referera till ungefär ”bara de spelar bra så får de göra vad de själva vill” räcker ej. Vi är ute efter maximering. Att spela bra är inte tillräckligt, vad det gäller är att spela så bra som möjligt. Om någon påstår att han under en längre period spelat så bra som möjligt, dvs perfekt utifrån hans förutsättningar, så ljuger han, vare sig han solat eller ej. Det finns ingen som spelar perfekt under en längre period, inte ens Jeff Meckstroth. För att klara av att spela så nära sitt max som möjligt ska man försöka bete sig så att ens kropp och själ är så väl förberedda som möjligt. Att det sedan kan slumpa sig så att det i en enstaka match inte dyker upp så svåra lägen utan man ”klarar” dem allihop så att man efteråt säga att ”jag spelade perfekt” är förstås irrelevant, i det långa loppet slipper man inte undan de svåra lägen som ställer maximala krav på skärpa och koncentration.
GOLFRUNDA
HS	 	Detta tycker jag är OK, under förutsättning att spelaren kan rycka in med kort varsel ifall kaptenen bestämmer sig från att frångå den planerade laguppställningen, t.ex. pga sjukdom.

BF		En golfrunda låter avkopplande så tillvida att det ej är 34 graders väder.

ML		Så länge vädret inte är alltför varmt kan säkert en golfrunda vara uppfriskande. Men det finns sällan tid till en hel runda under en internationell turnering så han får kanske nöja sig med nio hål.

KA		Om man vill tänka på ngt annat kan en golfrunda pumpa in nya krafter, men a) kan påverka detta	

TB		Golf är avkopplande men jobbigt. Jag skulle tillåta golf om personen inte ska spela något mer under dagen. Detsamma gäller för annan typ av motion. Frågan är om det går att få Andersson att inte springa på morgonen.

TA		Fysisk aktivitet tror jag inte man skall förbjuda såvida det inte sker under någon form av stress eller kan störa koncentrationen på bridgen. Nu spelar jag inte golf själv, men jag inbillar mig att tävlingsmomentet i golf kan störa koncentrationen på bridgen.

SOF	Håller med om att golf är god avkoppling, men inga 18 hål eller ens en halvrunda. Lite chippning och puttning verkar OK.

TG		En golfrunda är i och för sig bra motion en helledig dag men jag skulle avstå av samma skäl som ovan.

LA		Golfrunda, nej absolut inte. För fysiskt ansträngande.

PSt		Just golf ær otænkbart eftersom det sliter på kroppen men andra aktiviteter som typ tennis tror jag bara piggar upp.

MS+OB	Se föregående fråga.

BE+KB	Golfrundan skulle möjligen vara ok för att det är en fysisk aktivitet, tidsbegränsa, ej i stekande sol. 

PS+JS	Golfrunda möjligen OK på spelledig dag, annars nobb. Nobb även på spelledig dag om klimatet är olämpligt (som på Teneriffa och på Bali).

BW+LG Detta bör ju klargöras innan spelaren går ut på golfbanan; se för övrigt a.

MG		18 hål är för många. Promenad samt sol tar på krafterna.

PF		En golfrunda på ca 4 timmar är direkt skadligt medans en minigolfrunda är mycket bra eftersom det kan skingra tankarna.

JK		Liknande (a) men värre, eftersom man är 4 timmar i solen och inte fysiskt tillgänglig för ett oväntat inhopp. Även om man är i bra form att spela toppbridge efter en golfrunda, hade man varit i BÄTTRE form utan densamma.

DANIEL

Jag undrar om alla de som bagatelliserar detta har gått en hel golfrunda. Man är rätt utmattad efteråt. 

Att gå och putta, chippa eller kanske en liten korthålsbana verkar inte så farligt, men en fyra timmars golfrunda...

Naturligtvis är det extra dumt om det är soligt samtidigt, då innebär ju detta en kombination med punkt a).

Annars tror jag mycket på motion, men det ska vara i lagom portioner och inte förenad med för mycket sol. Att jogga en halvtimme några timmar innan spel är förmodligen bara av godo, det är den erfarenhet jag själv har. Man ska förstås inte köra helt slut på sig själv. Här mer än vid solningen, spelar det roll vem vi talar om, olika från person till person. Man ska inte utöva aktiviteter som på ett negativt sätt sitter i kroppen så länge att de är kvar när man spelar. Har man bra kondition kan man kanske springa en halvtimme i makligt tempo utan att bli ens andfådd medan en amatör i sammanhanget flåsar med tungan nere vid bröstkorgen efter 800 meter och kanske sedan är ”slut” resten av dagen.

Som bekant ger motion en utökad utsöndring av endorfiner vilket ger välbehag, dvs man mår helt enkelt bra av att motionera, inte bara på lång sikt utan dessutom och kanske framför allt på kort sikt (så länge endorfinerna är kvar i kroppen). En genomkörare av många muskelgrupper ger dessutom en känsla av att man är "stor, stark och frisk" vilket inte ska bagatelliseras. Det är inte fel att känna sig väl tillfreds med sin kropp. Helst ska spelarna känna sig väl tillfreds med det mesta i livet. Det är bara en sak de ska sakna: guldmedaljen i bridge....
GROGG ELLER TVÅ
HS 		Detta är inte acceptabelt. Spelaren skall hålla sig till de regler som kaptenen ställt upp vad gäller alkohol. Om han inte skärper till sig kommer han inte att bli uttagen nästa gång det är dags för ett mästerskap.

BF		Som kapten vill jag hellre ha en spelare som tar ett par järn för att sova sju-åtta timmar jämfört med en spelare som ligger vaken hela natten pga trycket. Vissa spelare får baksmälla och då är det mycket dåligt. Vissa klarar av det och då kan det var positivt (såvida man ej blir dopingtestad efter en 75'a). Igen bättre att lita på spelarens omdöme så länge han spelar bra bridge.

ML		Jag är och har alltid varit negativt inställd till alkohol. Jag är inte säker på att den spelaren har sitt eget och lagets bästa klart för sig. Alkohol har ju tyvärr den effekten på människokroppen... Men kanske en liten "pinne"" kan vara bra för någon när det gäller att somna, men jag tycker vi ska satsa på alkoholfritt. Det rimmar dessutom väl med OS och ett inträde i RF.

KA	Kan vara bra vid vissa tillfällen, men tror inte att det är bra 14 dagar i rad.

TB		Groggen tror jag inte på innan läggdags. Det får räcka med det glas rödtjut du rekommenderar. Hur du ska lyckas med detta utan att personen blir tjurig har jag ingen aning om.

TA		Det här kan nog passa denna individ och därför accepteras. Spelaren vet trots allt hur mycket alkohol som är lagom för honom/henne. Spelaren bör dock tänka över sin alkoholkonsumtion.

SOF	Du vet antagligen vad jag anser om alkoholförtäring över huvud taget under en lång och krävande tävling. Otänkbart!

TG		För mycket alkohol suger kraft ur kroppen.  Var gränsen går vet jag inte. Kanske vid ett glas vin.

LA		Grogg på kvällen. Absolut inte!

PSt		Om detta tycker jag inte, grogg varje kvæll leder till nedsatt førmåga. Detta borde helt enkelt førbjudas.

MS+OB	De kan vara acceptabelt om det handlar om någon enstaka kväll, men inte varje kväll.  Inte mer än två groggar och om man gör det ska det vara i syftet att slappna för att kunna ”gå och lägga sig tidigt”.

BE+KB	Rejäl grogg skall förbjudas, vi tycker att absolut alkoholförbud skall råda så länge en giv finns kvar att spela i turneringen. 

PS+JS	Groggning.  Avråd å det bestämdaste. Efter några dagar får det negativa effekter (bevisat!) Det är svårt för en kapten att kolla. Ta upp i förväg från teoretisk synpunkt. Hänvisa gärna till gammal PO-historia om islänningar (berättas endast på request eftersom de flesta hört den).

BW+LG	Detta är nog mindre lyckat. Under mästerskap bör man vara ytterst försiktig med starksprit.

MG	Det av Daniel införda glaset vin tycker jag ska vara maximum.

JK		Har mer förståelse för detta, om det är ens vanliga rutin hemma. Sömn är A och O, och om han kan köpa 2 extra timmar GOD sömn för en grogg må det vara hänt. Men mer än en stadig drink bör nog undvikas.

DANIEL

Jag har haft som princip från början att spelare med alkoholproblem inte är aktuella, de får inte ens vara med i truppen om de anser sig tvungna att inta alkohol i samband med landslagsuppdrag. Med de nya dopingreglerna riskerar vi dessutom att bli diskade. Tar spelaren max en 12 cl starksprit vid midnatt så hinner alkholen säkert försvinna ur blodet fram till den tidpunkt på morgonen då en dopingtest kan tänkas genomföras (2 cl starksprit per timme förbrukas i en normal kropp) men jag skulle inte lita på en sådan spelare. Alkoholister går per definition inte att lita på, opålitlighet är en del av deras sjukdomssymptom. 

Om man kunde vara säker på att det bara var en grogg och att spelaren var så van vid detta att han skulle få svåra sömnproblem om han inte tog den så förefaller det som om det var klokast att han tog den. I så fall vill jag som kapten veta detta innan uttagningen. I annat fall är det förbjudet.

Det glas rödvin (n.b. rödvin) som jag rekommenderar innan sängdags är för att kunna somna in i de fall man är uppjagad efter spelets slut och inte hunnit koppla av. Vin-dosen är så liten att jag knappt tror det har någon neagtiv effekt på bridgen dagen därpå. Men som standard-programmet vid mästerskapen nu verkar ha blivit, med spel endast fram till klockan 20.00 (istället för fram till 11/12 på kvällen som var vanligt förr om åren), så framstår behovet av vin som mindre och jag överväger att helt slopa det vid årets EM. Slutar man spela vid 8 och sedan är tillbaks från kvällsmaten vid 10 eller halv 11 så borde man kunna somna före klockan 1 vilket verkar lämpligt om spelet börjar vid 10 dagen därpå.
SEX
HS	Detta tycker jag är OK.

BF		Verkar lite konstig om man ej är väldigt moraliskt betingad.. Har det verkligen någon betydelse om man sysslar med sex, eller ping-pong, eller ngn osaklig diskussion med någon lag eller icke lagkamrat. Tycker det är upp till individen att bedöma detta. 
Vad gäller alla exempel finns det ej ngn anledning att lägga sig i så länge individen presterar.

ML		Det kan säkert vara bra för denne vederbörande. Jag tycker inte kaptenen ska lägga sig i privatlivet alltför mycket. Fruntimmersförbudet som vi försökt ha i landslaget under många år har ju inte med detta att göra utan i stället med damer som är med vid jämförelser och lagets övriga aktiviteter och kanske t o m får för sig att kommentera spelet huh hemska tanke, men det har förekommit. Jag vill betona att detta inte bara gäller damer, utan också andra utomstående som ska hålla tyst om spelet och inte kommentera. Jag vet inte vad expertisen säger om sex är det avkopplande? Jag skulle nog svara ja :-)

KA	Det finns väl vissa fotbollskaptener som haft synpunkter på detta

TB		Tja, vad ska jag säga. Om personerna (här antar att fler än en är inblandad) insisterar får du väl ställa över den aktuella personen (här antar jag att endast den ena är aktuell för spel i öppna landslaget) den första matchen varje dag.

TA		Skall spelaren ifråga spela direkt på morgonen skall man avråda, annars är det inget problem. Å andra sidan skall väl spelaren vara stand by om någon blir sjuk under natten t ex. Älskogen får man förpassa till spellediga dagar. Att helt förbjuda sex under mästerskap är att ta i. Jämför hur man gör i andra idrotter.

SOF	Raggar han upp en partner varje kväll eller raggar han upp en för tävlingen eller har han en med sig? Oavsett så verkar detta ovanligt okänsligt gentemot bridgepartner och lagkamrater. När jag spelat har det vanligen rått damförbud under tävlingen. F ö är väl denna gren antagligen den av de fem som är svårast att reglera.

TG		Sex riskerar att sömnen blir störd. Kan man kasta ut vederbörande efteråt eller gå hem må det vara hänt om man startar i tid.	

LA		Sex i någon timme. Jämför svaret om poolen . Tycker nog sexdosen kan vara betydligt högre än soldosen, vanligtvis är det lättare koppla bort spelet under sex än under solbad.

PSt	Tycker jag ær ok, bara inte spelat tar stryk pga utmattning. Ej i stora mængder

MS+OB	Jag trodde att respektive inte skulle finnas på plats (på samma Hotel) under EM. Inom idrotten brukar man under EM/VM-spel reglera de tillfällen där man umgås med sina respektive. Kapten avgör vad som ska gälla efter samråd med respektive spelare. Kan man inte acceptera detta så ska man avstå från spel i landslaget.

BE+KB	Sex är ok med ordinarie (sex-) partner. När det gäller nya "erövringar" så är nog risken uppenbar att det tar bort fokus från bridgen om det "raggas" under en turnering. 

PS+JS	Sex någon gång kan säkerligen vara bra avslappning ("någon timme" hmm...), men regelbundet och långvarigt tar bergis på kondition - olämpligt. Tillråd andra åtgärder som huvudalternativ. Vidtala vederbörande, förbud är onödigt - ett litet småknull någon gång bör vara acceptabelt.

BW+LG	Må så vara, men före mästerskapet bör man ju vara överens om hur vi skall ställa oss till om våra respektive får besöka oss. Om det är frågan om en "tillfällig affär" så skall spelaren vara fullt medveten om allvaret i sina förberedelser inför nästa match. Mästerskap och laget skall alltid gå först och kontakter av detta slag kan ha biverkningar på partnerskapet och laget, och bör därförundvikas.

MG		Sex betraktar jag som en privatsak. Intensiv uppvaktning av någon läckerbit är däremot farligt. Den kan störa koncentrationen och vid ev avslag vara direkt humörnedsättande.

PF		Spelare som träffar sin älskade kan vara väldigt bra alt väldigt dåligt beroende på vem det är.(Spelaren. Om älskarinnan eller älskaren! har sjukdom kan det förvisso vara skadligt!!!) De kan fungera som utmärkta lyssnare och då är det ju väldigt bra.

JK		Som i (a) är det en underbar avslappning, tyvärr alltför underbar! Det är vad jag vet bevisat att sex reducerar skärpan, koncentrationen och aggressiviteten – m.a.o. gift för topp-bridge. 

DANIEL

Denna punkt är den jag själv är mest osäker på. Till att börja med kan vi dela upp det i tre typer

1. Ordinarie fru
Magnus L har rätt i att detta att fruarna tar sig väl stora friheter och stör vid jämförelser och middagar etc är en del av problemet men förbudet mot fruar har också att göra med vad som sker inom det äkta paret dem emellan på tu man hand. Fruarna kanske ligger på med diverse problem (t.ex. bridgeproblem om de själva spelar i turneringen) eller problem med barnen, hunden etc, dvs problem hemifrån som vi verkligen inte ska engagera oss i när vi är i väg på ett mästerskap. Enligt ryktet knäcktes en spelare vid ett EM för inte så länge sedan av sin frus beteende vid andra situationer än jämförelser, middagar etc. Och något liknande inträffade vid ett EM på 70-talet.
Det finns inget förbud mot att träffa och samtala med sin fru. Ett sådant förbud skulle vara omöjligt att hålla och skulle innebära att man fick göra så med alla andra än sin fru vilket vore löjligt. Men man ska inte ha nattvila ihop och om frun börjar redogöra för sina problem med ett eller annat är det spelarens skyldighet att slå ifrån sig. Dessa problem får frun klara av med sin kapten (om nu frun är med i damlaget) eller också spara till efter EM. 

2. Tillfälliga erövringar
Jag vill citera några synpunkter
•	risken uppenbar att det tar bort fokus från bridgen om det "raggas" under en turnering.
•	den kan störa koncentrationen och vid ev avslag vara direkt humörnedsättande
Dessutom, dels ställer detta i allmänhet större krav på sexprestationen (man vill ju ”göra bra ifrån sig” första gången bl.a. i hopp om en upprepning), dels innebär det lite nyhetens behag vilket leder till större sextörst. Båda förhållandena leder lätt till att det drar ut på tiden.

3.	Älskarinnor av mer stabilt slag
Detta är kanske mindre farligt än de under punkt 2. Man vet vad man har varandra och parterna har kanske pratat igenom situationen och vet att man inte bör sova ihop och att man bör skiljas rätt snabbt.

I praktiken leder sex på natten lätt till att spelarens sömnbehov inte blir tillfredställt fullt ut utan kommer att avsätta sig i önskemål om att få stå över morgonmatchen. Enbart detta är ett skäl till att det här med sex bör undvikas. All inskräkning i kaptenens möjligheter att matcha laget på ett optimalt sätt är av ondo.

”Mästerskap och laget skall alltid gå först och kontakter av detta slag kan ha biverkningar på partnerskapet och laget, och bör därför undvikas”, skrev Björn W och Lasse G. Mycket tänkvärda och sanna ord, det kan jag garantera. Andra kan ta väldigt illa vid sig av om de får reda på att sådant här förekommer, medan å andra sidan vissa andra tycker det är helt OK. Frågan är känslig.

Jag anser således att punkt 1 och 2 är helt enkelt förbjudna medan punkt 3 möjligen kan tänkas om det sköts på ett lämpligt sätt vilket bl.a. innebär att det måste vara avklarat tidigt på natten så att man får sin nattsömn. Helst ska det kanske ske på dagen för att eliminera detta problem men då kommer vi in på vad Jan skrev: det är vad jag vet bevisat att sex reducerar skärpan, koncentrationen och aggressiviteten – m.a.o. gift för topp-bridge.
PROGRAMMERAR
HS 		Detta känns inte acceptabelt.
Störningsmomentet är så pass stort att det lär påverka spelet. Hade spelaren tagit upp detta till diskussion innan tävlingen, så hade vi kanske kunnat komma överens. I annat fall har jag lust att konfiskera datorn tills tävlingen är slut. Risken är dock stor att spelaren ifråga blir sur och presterar ett ännu sämre resultat. Kärnfrågan är "Tror jag att den extra intellektuella ansträngningen (dvs programmeringsarbetet) påverkar spelarens prestation vid bridgebordet”. Här krävs det god personkännedom och bra relationer till spelaren för att kunna diskutera detta. Tur att jag inte är kapten!

BF		Om detta är vad spelaren vill göra och spelar bra "stay out of it!"

ML		För egen del skulle detta vara otänkbart eftersom det inte skulle innebära någon vila för mig utan en klar ansträngning så illa som jag programmerar :-) Här bör nog kaptenen gå in och ha en ordentlig diskussion med spelaren i fråga. Däremot en timmes dataspelande kan säkerligen vara avkopplande jämför Settler/Manhattan och dyl.

KA		Jag såg en intervju med Ragnar Skanåker inför ett OS för ett antal år sedan. (En av dom större koncentrationsfenomenen i modern tid).  En av hans viktigaste förberedelser var att ordna upp allting innan han åkte. Tror han var bensinsmacks-ägare på den tiden. Alla möten var avklarade, all planering, alla räkningar, beställningar osv. hade han förberett. Att åka på ett EM med massa jobb över sig tror jag påverkar negativt.

TB		Denna person skulle nästan kunna vara jag. Av egen erfarenhet vet jag att resonemanget inte fungerar eftersom påbörjad programmering leder till fler trådar som måste nystas upp och så blir det en ond spiral. Jag skulle tillåta användande av laptoppen, dock ej för programmering eller arbete, utan för att skriva ned tankegångarna så de i alla fall inte försvinner. Det fungerar för mig. Om personen inte har lyckats koppla bort jobbet innan avfärd till EM tycker jag inte han hör hemma där. Min personliga filosofi är att aldrig jobba dagen före en längre bridgetävling utan till exempel spela golf. Det är perfekt nedvarvning. 
Konsulten Nisse som togs in på åttiotalet för att styra upp landslagets beteende uttryckte sig ungefär så här (angående Tommys matvanor): "Vill Tommy ha efterrätt ska han få det." Rätt förnuftigt.

TA		Spelaren borde naturligtvis ha clearat detta med sin arbetsgivare innan mästerskapet. Kan accepteras någon enstaka gång.

SOF	Att ta med sig ett så engagerande arbete som programmering till en tävling tyder på stora svårigheter med prioriteringen. Självklart FÖRBJUDET!

TG		Jobb får inte gå ut över koncentrationen på tävlingen. I måttliga mängder kan det säkert vara avkopplande eftersom man då kanske släpper tankarna på tävlingen. Stressande jobb ska inte förekomma.

LA		Programmera. Svårt att säga, borde vara jämställt med att läsa och lösa korsord dvs helt ok. Problemet är om programmeringen har att göra med jobbet, då kommer konflikterande krav att stressa spelaren.	

PS		Helt otænkbart att man gør det varje dag, dæremot om det ær något litet eller grymt viktigt. Detta borde kaptenen rent førbjuda.

MS+OB	Spelaren borde inte vara uttagen till landslaget, vilket ger honom den tid han behöver att sitta vid sin lap-top.

BE+KB	Den som måste jobba under turnering skulle nog ha avsagt sig sitt landslagsuppdrag vid det tillfället. 

PS+JS	Programmering (eller jobb som kräver engagemang). Förbud.

BW+LG	Under stora mästerskap bör man inte ha med sig en massa "måsten" i bagaget. Detta kommer ju ofelbart att leda till att man inte kan koncentrera sig på sin uppgift. 

MG		Farligt - det ligger nära till hands att han lovar jobbet att ditten ska visst vara klart på torsdag.

PF		Programmering eller annat jobb är inte så bra om man måste koncentrera sig väldigt mycket, men om man gör det på ren rutin så kan det kanske vara avslappnande.

JK		Jag är mycket tveksam till detta. Vare sig det är ren rapportering, eller programmering, så tar det upp tankekapacitet och inkräktar på vilotiden. Ett dylikt fall skall ha diskuterats med honom redan hemma. Man kan kanske göra upp ett specifikt program som inkluderar en halvtimme arbete efter middagen, eller dyl. Om en spelare inte kan lära sig koppla bort sina vardagliga bekymmer under ett mästerskap är det tveksamt om han skall tas ut till laget.

DANIEL

Om personen inte har lyckats koppla bort jobbet innan avfärd till EM tycker jag inte han hör hemma där, skriver Tomas B och andra får till liknande slående formuleringar. Håller med till 100%. Förutom de Skanåkerska exemplen vill jag nämna ett annat från vår egen värld. Inför OS på Rhodos 1996 var Magnus L en ivrig aktiespekulant. Men innan han åkte iväg till OS sålde han alla sina aktier för att han inte skulle tänka på huruvida kurserna gick upp eller ner för sina placeringar. Ett sådant beteende vittnar om insikt i vad det hela handlar om: alla externa störande moment ska elimineras så långt möjligt (vare sig det är jobb eller fruar etc).

Det här är faktiskt det allra enklaste fallet av dem alla tycker jag.
ALLMÄNNA SYNPUNKTER
FALLENIUS 

Jag håller nog med Daniel i att vi inte alltid vet vad som är bäst för oss själva. Nästa fråga blir istället om det finns någon anledning att tro att kaptenen har mer klart för sig vad som är bäst för varje individuell spelare, samt om det blir någon positiv effekt av att kaptenen dikterar vad som är tillåtet eller ej.

Jag tror att en kapten för 18-åriga hockeyspelare måste köra med ganska styva tyglar. Han har att göra med ganska outvecklade individer, ibland med begränsat omdöme jämfört med äldre individer, och det är i de flestas ögon troligt att kaptenen vet bäst. När det gäller bridgelandslaget i de flesta fall tror jag att motsatsen gäller. Det är i de flesta fall omöjligt att utreda om kaptenen eller spelaren vet bäst. Vare sig kaptenen har rätt eller ej så kommer konceptet att kaptenen lägger sig i vad vi gör när vi är lediga (lägger sig i vårt privatliv) i de flesta fall kommer att skapa irritation och leda till sämre prestation pga detta även när han har rätt. 

En viktig del i ekvationen är att även om det man sysslar med på fritiden är prestations-nedsättande i princip så om det får en att "koppla av" eller "må bra" även om så ej teoriskt är fallet så trivs man vilket kan ha en prestationshöjande effekt under en begränsad tidsperiod. Gränsen för denna tidsperiod är väldigt individuell men det är ett känt fenomen att VD typ personer etc. kan köra hårt under en större del av året och automatiskt blir sjuka när de tar semester. En del av dem kör för hårt på fritiden, en del jobbar för mycket men poängen är att motivation i kombination med att göra som man vill gör att man inbillar sig ett välbefinnande vilket undviker distraherande funderingar typ "vad jag sysslar med är i och för sig intressant men är det verkligen värt alla uppoffringar". Detta är ytterligare accentuerat för bridgelandslags-spelare där pengar inte ger oss den där extra motivationskicken när dessa funderingar sätter in. 

Har ett par ytterligare: 
f) Skall vi som spelare vila när vi har extra tid under middagspausen efter middagen. Själv vill jag vila så mycket så möjligt, vilket är anledningen till varför jag alltid propagerar för hotell så nära spellokalen som möjligt. (Jag förutsätter att det är ekonomin som med irriterande frekvens sätter käppar i hjulet). Andra spelare är så i varv att de ej kan koppla av. Låt dem vara ifred också. 

g) (egen rubrik) Vi har länge haft ett förbud mot ett antal punkter i landslaget. Inga fruntimmer, ingen sprit men numera skall vi dricka 10 CL vin eftersom vetenskapen ser detta som positivt, ej titta på vuegraph när man är ledig.+ej,ej ej. 

h) ska man vila mellan matcher. Om man känner sig som en Derby-häst är det kanske bäst att man får rasta av sig, medan vill man sova kanske detta är bäst. Frågan är igen, skall verkligen kaptenen avgöra dessa frågor. Varför är kaptenen en auktorietet pga att han är utvald som kapten. 

Däremot är det inget fel att kaptenen diskuterar a) till e) m.m. med respektive individ aktuell för landslaget innan uttagningen. Om kaptenen anser att en individs/pars inställning gör honom/de olämplig(a) som kandidater bör han naturligtvis välja ett annat par. Naturligtvis måste han också väga in viktigare saker typ prestation under ett internationellt mästerskap, hur man fungerar som lagkamrat och hur pass väl man utåt representerar sitt land.

LINDKVIST

Det viktigaste tror jag är att kaptenen och spelarna är överens om vilka riktlinjer som ska följas. Jag tror inte mycket på vare sig tvång eller intrång i individens frihet. Men jag tror också att vissa spelare behöver hjälp med vad man bör och inte bör göra. Men skulle saker och ting ske utan spelarens medgivande och strida mot hans natur tror jag inte någonting positivt kommer ut av förbud. Skulle spelaren inte kunna ställa upp kaptenens villkor får väl endera ge med sig och antagligen kan en kompriss arbetas ut.

BRENNING

Jag hör till de där enfaldiga typerna som tror att människor är goda och förnuftiga och inte hittar på dumheter. 

LARS A

Det finns ett grundbeteende som jag tycker spelarna ska följa, utöver det finns det ingen anledning till polismetoder. I grundbeteende ingår att fysiskt och mentalt optimera möjligheten till prestation under två veckor. Som en viktig del är att spelarna måste ha ett sätt att få tankarna att lämna spelet, det sätt man väljer är individuellt. I mitt fall vill jag läsa, sova äta och utöva mild fysisk aktivitet. Andra spelar settler, solar eller umgås socialt.

Vad gäller grundbeteendet anser jag att det är spelarnas skyldighet att äta förnuftigt (inga tunga luncher middagar), att minska kaffeförbrukningen, att dricka mycket vatten och att all alkohol är av ondo. Ansträngande fysiska övningar under turneringen är också förbjudna.

En sak som jag tycker man kan ifrågasätta är ett överdrivet sällskapsspelande, bra ur "koppla bort bridgen"-synpunkt, dåligt då mental energi och kompetitiv instinkt läggs på annat än det vi ska utföra.

BE+KENNETH

För att göra bra ifrån sig vid ett stort mästerskap / stor turnering är vi övertygade om att det är viktigt att man har fullt fokus på sin uppgift, dvs att spela så bra bridge som möjligt. När man inte spelar måste man se till att koppla av, få bort tankarna från givar man spelat vare sig det var katastrofer eller kanonresultat, framåt är det nya givar som gäller. 

För vår del passar det bra med fysisk aktivitet i form av promenad/jogging kombinerat med sömn/vila efter duschen. 

ANDERS M

Jag har aldrig under mina ganska många landslagsuppdrag tyckt att detta varit något problem. (kanske har jag inte känt till allt som försiggått [Korrekt/DA]). Jag tror att alla spelare vill att det skall gå så bra som möjligt, både för dem själva och laget. Vidare vet alla att för mycket sol, sprit, fysisk ansträngning eller mental koncentration på annat är av ondo. Så länge ingen verkar tycka att annat är viktigare än bridgen tycker jag att inte du behöver oroa dig. Människor är olika, både till läggning och beteende, utan att något behöver vara bättre eller sämre än något annat. Om man t ex inför spritförbud för den som gärna skulle vilja ta sig en enstaka drink efter dagens spel måste man väl också införa totalt rökförbud i truppen. Dessutom måste förbudet mot Settler bli absolut - mentalt ansträngande, och jag dessutom har hört att partners har blivit sura på varandra p g a att spelet kan innebära att alla gaddar ihop sig mot den som leder... 
Jag håller med om att alla inte alltid gör det som är bäst för dem. Men vad säger att du eller någon annan vet vad som är bäst för en enskild spelare? Vad säger att han spelar bättre genom att hålla sig till en mängd "uppföranderegler"? Trivsel är också viktigt, och vad man trivs med är olika för olika spelare. Jag tror inte att det är "prestationsmaximerande" med en massa förbud. Gå gärna igenom farorna innan tävlingen, men låt sedan spelarna själva sköta detta. Om du tycker att någon "missköter" sig under tävlingen på ett sätt som tycks avspegla sig i resultaten, så ta gärna ett samtal med vederbörande. Du kan alltid hota med att vederbörande inte skulle bli aktuell igen - det skulle i alla fall ta skruv på mig... 

PO JOPPE

Vi antar att det gäller Teneriffa och/eller Bali, alltså varma platser.
Försök generellt med förnuftsresonemang, men:

En punkt F dyker upp. Besök på gym, joggningsrundor eller annan fysisk aktivitet - påtala -förnuftsgräns bör kunna sättas av den enskilde, men OK i liten dos. 

Och punkt G. Måhända bör man begrunda lämplighet av andra mentala sk avkopplingar (av typ Settler eller dylikt som stundtals tycks kunna påverka deltagarna emotionellt)....Även här är det nog olyckligt med stora doser för lättretade.

LASSE G + BJÖRN W

Så här tycker vi lite i allmänhet
----------------------------------
För oss är det viktigt att så tidigt som möjligt få klart med när vi ska spela och vem vi ska möta så vi kan förbereda oss på bästa sätt. Förberedelser är för oss i första hand ett individuellt ansvar men det handlar också om att bygga upp en anda som gör att man vill hjälpa varandra.
Ett bra sätt att förbereda sig är att prata trevligt och avslappnat med sin partner och sina lagkamrater. En liten del av förberedelsen kan vara att dubbelkolla de två specialkonventioner som sviktat eller är nya. Känslan av samsyn är väldigt stärkande inför de här mentala matcherna.

När det gäller sex, grogg, sola och mat så är allt detta förkastligt i för stora doser. Däremot kan det vara lika farligt att inte sköta sin avslappning mellan matcherna. För oss är det viktigt att känna att partnern stöttar i vått och torrt. I så fall kan man inte som vi ser det ägna för mycket tid åt fruar och andra utanför paret.

För att svara på scenario Mars antager vi att man har pratat igenom med spelarna innan vad som gäller. Vidare förutsätter vi att spelarna har accepterat att det är kaptenen som bestämmer program även när spelarna är spellediga.

MÅRTEN

Hotelldöd kan vara en fara om man bara spelar bridge och ligger hemma på hotellsängen och vilar inför nästa match. Så någon lättsam sidoaktivitet är säkert bra.

Jag tycker att det viktigaste är att alla har insett att bridgen är viktigast. Dvs tar man en golfrunda är det OK för mig. Tar man en varje dag känns det som om golfen har börjat bli för viktig. . .

Men jag inser också att det är lättare för kaptenen att förbjuda golfspel än att plötsligt förbjuda en golfrunda som var tillåten dagen innan.

JAN KAMRAS

Generellt gäller att dessa saker skall vara diskuterade i förväg, och att de som tas ut 
förpliktar sig att följa de regler som satts upp.

Slutligen ett ord om "avkoppling" i allmänhet. All avkoppling är inte av godo som förberedelse till topp-prestationer, så även om spelaren har rätt i att en viss aktivitet verkar avslappnande för honom innebär det inte AUTOMATISKT att den är BRA!

NÅGRA REFLEKTIONER AV DANIEL

Vem vet bäst?

A priori finns det ingenting som säger att den ene vet bättre än den andre. I normalfallet är det tvärtom så att jämfört med en slumpmässigt vald annan person så vet man själv bättre vad som  är bäst för en själv.

Men när vi vet något om personerna som är inblandade så är det inte lika enkelt. Ta som exempel uttagningen av spelarna till landslaget. De har valts ut inte genom en slumpmässig metid utan pga att någon (UK) tyckt att de varit skickligare än sina konkurrenter. På samma sätt väljs kaptenen ut, man tror att han är skicklig i de saker som rör kaptensskapet såsom förberedelser, uttagning, matchning, entusiasmering och allt annat som har med ett ledarskap att göra. Tillgången på villiga och kompetenta kaptener tror jag dock är mindre än på skickliga spelare varför det inte är så säkert att alla kaptener varit så lyckade; deras kompetens ska dessutom omfatta fler yttringar av mänsklig aktivitet än vad som krävs av en spelare så det gör det exra svårt att hitta någon som klarar allt bra. Dessutom kan det vara så att enstaka individer har så säregna drag att insikter i hur människor i allmänhet fungerar är av mindre värde. Men, i allmänhet, blir slutsatsen i alla fall: ja, det är troligt att den genomsnittlige kaptenen förstår dessa saker bättre än den genomsnittlige spelaren gör. När man läser de svar en del av er avgivit så förvandlas denna tro till visshet. 

--- 

”Omogna 18-åringar kontra erfarna rävar” skriver någon och hänvisar till att landslagsspelarna i bridge är gamla stötar som vet vad som är bäst. Jag tror inte alls på det, jag vet att så inte är fallet. 

Om ni som jag hade studerat historia hade ni mycket snart lagt märke till vilka dumheter som görs av människor i olika situationer där de pga erfarenhet eller analys borde förstå bättre och detta är sannerligen inte begränsat till yngre människor. Men det är rätt att de yngre pga av sin brist på erfarenhet oftare gör misstag än de äldre och klokare, men de senare är sannerligen inte felfria, långt därifrån. Den inställning jag mött ibland, att som kapten kan man lita på att spelarna klarar av att själva bedöma vad som är bäst för dem själva, vittnar om en mycket grund människouppfattning.

Fastän spelarna vid ett mästerskap förstås fäster stort avseende vid att att försöka göra så bra ifrån sig som möjligt kommer deras val ändå att ofta betingas av (inslag av) vana, slöhet, högmod, prestige, njutningslystnad, skrock, brist på insikt/klokhet etc. Att det är på detta sätt inser även ni som inte redan gjort det, bara ni tillåter er att tänka efter fördomsfritt.

--- 

Men även om det inte vore så att kaptenen ofta förstår dessa saker bättre så är det trots allt något som ligger inom hans domän. 

Det är rätt intressant att konstatera att de som varit kapten (PO, Tommy G, Jan och Daniel) ser rätt så lika på dessa frågor medan de i den andra ändan av spektrumet ofta finns i den grupp av människor som dels inte varit kapten själva, dels valt att leva ett ska vi säga ”fritt liv”, dvs ett liv utan chefer. De har undvikit att hamna i underordnade ställningar. Inom parentes kan sägas att en spelare som i år står utanför truppen också passar mycket bra in i denna grupp. När de väl hamnar i landslaget så befinner de sig i en underordnad ställning där de ska ta order. Något som är fullständigt normalt för oss vanliga människor som är anställda men som för denna grupp är fyllt av kval och vånda, deras frihet blir begränsad och de mår dåligt av det. Detta är ett problem. ”Är det bra att ngn dikterar” skrev någon. Nej, det bästa vore förstås om spelarna
a)	själva kunde förstå vad som är bäst för dem, då skulle knappt några diktat alls behöva ges, och 
b)	att de i ökad utsträckning tillägnade sig egenskapen av att kunna ta order utan att känna sig förödmjukad

Emellertid verkar det som om dessa spelare har mycket svårt att genomföra dessa två ändringar i sitt psyke. Eller kanske det är så att de inte tror att de kan ändra sig eller slutligen så kanske det bara är så att de inte vill det. Själv har jag en sådan tro på den mänskliga förmågan att ändra sina uppfattningar att jag lutar åt det tredje alternativet. Det hela bottnar i att de inte vill ge avkall på deras syn på vem som ska bestämma hur deras liv ska gestalta sig. Och om denna syn är så pass fast rotad i deras sinnelag att det leder till stora konfilkter när viljorna bryts mot varandra måste man som kapten ge upp och antingen kompromissa eller ge med sig eller  utesluta dem på förhand. Det är många sådana kompromisser och eftergifter jag blivit tvungen till under de år jag varit kapten, det kan jag lova.

Vi får se detta scenario som ett första steg att få upp dessa frågor på dagordningen och att man inför kommande mästerskap ser till att diskutera igenom detta tidigare.

---- 

Ang Björn F.s påpekande om alla förbud i allmänhet, ”+ej,ej ej”, och rama-”förbudet” i synnerhet vill jag inte undanhålla en liten muntration. Vid ett av de mästerskap jag varit kapten vid sade en av de största ”njutarna” att för egen del var det inte särskilt jobbigt att sitta i raman, han var rätt ointresserad av vad som utspelade sig på skärmarna (att detta inte var riktigt sant kan jag intyga eftersom jag suttit en hel del bredvid honom i raman, men det är så spelarna resonerar allt som oftast, ”det är inga problem för mig”) men att däremot hans lagkamrat X absolut inte fick sitta där och trötta ut sig för denne X var en riktig superanalytiker som vred och vände på varenda kort. 

--- 

Lars A skriver: ”En sak som jag tycker man kan ifrågasätta är ett överdrivet sällskapsspelande, bra ur "koppla bort bridgen"-synpunkt, dåligt då mental energi och kompetitiv instinkt läggs på annat än det vi ska utföra.”

Anders M skriver liknande. 

Detta har fått mig att fundera och jag tror att de har rätt i att spel som sätter stora krav på strategiskt tänkande och analys är av ondo. Spelen ska vara lättsamma, typ Manhattan, frågesport eller fia med knuff. Inte avancerade strategiska spel som Settler. Vid EM kommer därför Settler att vara förbjudet utom möjligen under spellediga dagar. 

SLUTORD

De ekonomiska förutsättningarna för nästan alla av er är inte sådana att ni kan ägna er helhjärtat åt er bridgekarriär, ni måste försörja er också. Ni kan således aldrig vara så 100-procentiga i er satsning som en Björn Borg eller en Per Elofsson. 

Men, när ni väl är iväg på tävlingen vore det väl konstigt om ni inte i dessa två veckor kunde agera som fullblodsproffsen och fokusera allt ert beteende på att göra så bra ifrån er som möjligt under tävlingen. Är detta för mycket begärt? 

Och är det för mycket begärt att ni hemma i fåtöljen innan tävlingen analyserar er själv och ert beteende så som detta brukar vara under mästerskapen och försöker komma fram till vad av detta ert beteende som är prestationsmaximeringsrelaterat och vad som inte är det utan som ni mer väljer att göra pga lättja, njutninglystnad, vana etc. 

Det är inte nog att säga att ”om jag inte får göra si eller så så trivs jag inte och det skapar en dålig stämning vilket smittar av sig på mitt spel”. Försök även övervinna era svagheter och etablera ert intellekts primat över era känslor. Kom överens med er själv att allt som har en positiv inverkan på er prestation vid bordet också är något som ni verkligen vill göra. Övertyga er själva om att ni ”gillar läget” när ni gör uppoffringar i syfte att bli bäst!