MÅNADENS SCENARIO APRIL 2000

MAGNUS E + ULF N

Se bifogad excel-fil.

BENGT-ERIK E + KENNETH B

Hej Daniel, här kommer en analys av våra förehavanden under påskhelgen. 
Vi öppnade budgivningen 110 givar +540 
Vi var ostörda på 51 vilket gav +221 
Fi störde på 59 med resultat +319 
Fi öppnade budgivningen 99 givar -202 
De blev ostörda på 47 med resultat -59 
Vi störde på 52 med resultat -143 
Vi öppnade 1kl 12 ggr utan -resultat, tot +216 
1ru 37 ggr + 13 
1hj 13 ggr +151 
1sp 12 ggr +101 
1N 14 ggr +101 
2kl 7 ggr - 29 
2ru 3 ggr + 9 
2hj eller högre 12 ggr - 22 
Fi öppnade 1kl dubbeltydigt och släpptes ostörda 4 ggr med resultat -111 
stördes 8 ggr med resultat +117 
Fi öppnade stark kl och släpptes ostörda 5 ggr + 77 
stördes 1 gång - 72 (de bjöd maskslam) 
Därav följer att vi skall störa dubbeltydig klöver men låta den starka vara i fred!! 
Fi öppnade 1ru naturligt och blev ostörda 9 ggr -136 
stördes 4 ggr +115 
Fi öppnade 1hj som vi störde 9 ggr med resultat -167 
Poängintervall antal + antal - 
>50 13 9 
40-49 12 10 
30-39 10 6 
20-29 16 17 
10-19 24 30 
1-9 34 24 
0 5 
Aggressiv budgivning bestraffades 1 gång för att vi lurade fi att stanna lågt vilket var rätt 
Passiv budgivning bestraffades på 7 givar 
Det fanns 8 givar där vi bara kunde titta på när vi fick dålig score men bara 3 motsvarande bra score 
Vi hade varsitt udda utspel vilka båda ledde till dåliga resultat 
Vi slaskade försvar vid minst 6 tillfällen varav flertalet gällde "delisar" 
Vi avgav 2 riktigt dumma bud varav ett räddades genom en chanstagning och det andra slutade i usel score. 
1 hjärnis i rond 14 och en i rond 15 kostade tillsammans c:a 190p. 
Vi tappade 2 matcher på sista givarna annars var det ett antal matcher med tidiga underlägen vilka 
reddes ut till jämna matcher eller till och med vinst. 

Ovanstående sammanfattar ganska väl vad som hände vid vårt bord under Niklas Data, bifogar 
excel-ark med underlag till delar av ovanstående. 

PO + JOPPE

Vi betade av våra fel:

FEL		antal	impkostnad	
spelf		1	65	
försvar		6	266	
budg		1	62	
Ev. systembrist		1	63	
Totalt		10	456	
Utspel		1	152	
			608	

Johan hävdar att han borde spelat ut från klöverkung i stället för hjärterkung mot en slam och vill absolut räkna det som fel ... 152 imp.
Med absolut perfekt spel hade vi alltså kunnat ta ytterligare 456 (eller enligt Johan 608) imp.

Vi försökte oss sen på en helhetsanalys enligt följande:

Alla brickor noterades i Excel med 
Imp	Spelf
Vi/Fi	Kontr.
Slam/
utg/
delis	Dubblat	Ö/U-
trick	Öppn
Vi/Fi	Öppning
1/2/3	Ö-färg/NT
C/D/H/S/N	Konk.
Budg
J/N	1klöver-
11-13
17+	VÅRA FEL
Spel/försv/
Budomdöme/glömt/ systembrist	

Sen lät vi -  efter viss övertalning - Excel summera och dividera, styrt av olika villkorskombinationer.
Tenderade vi att vinna/förlora på vissa öppningar? 
Hur klarade vi oss när alla bjöd, hur gick det i slammar, utgångar, delisar?

Här är några smakprov:
Vi hade 50% fler plusbrickor än fi (och inte särskilt många stora svingar)

			Antal	poäng	snitt	Antal ><40 imp Därav ><80				><100	
Plusbrickor			124	2529	20,4	17		3		0	
Minusbrickor			86	-2053	-23,87	14		0		0	

Denna tabell kan trigga en djupare analys. Vi har markerat ett par detaljer. Man ser t.ex. att fi fick 221 för sina hemgångar i 4 slammar, vi fick 95 för 5.
Borde vi ha betat några, hade dom tur?

Vi fick -24 i snitt på 8 av våra hemspelade utgångar. Missade vi slam, skulle vi dubblat fi?
Och cirka -38 i snitt på 7 av våra 10 utgångar med bet! Bjöd vi för hårt?

När fi spelade gick vi +- noll.
Vi tog bet i vart tredje kontrakt, gick bet i vart fjärde.
Vi spelade 96 kontrakt, motståndarna  114. Vi brukar vanligen spela fler än fi.
Å andra sidan hade vi plusimp totalt både mot delis och utgång. (Men som sagt, inte mot deras slammar ). 

Plus/minus i slam, utgång, delis
		Antal	poäng	Antal	poäng	GRAND TOTAL	
		plusbr	plusbr	minusbr	min.br	Antal br	poäng	
Vi var spelförare i slam	med hemg	5	95	0	0			
	med bet	0	0	0	0			
	summa	5	95	0	0			
Vi var spelförare i utg.	med hemg	26	581	8	-192			
	med bet	3	53	7	-262			
	summa	29	634	15	-454			
Vi var spelförare i delis	med hemg	26	456	6	-67			
	med bet	2	26	11	-215			
	summa	28	482	17	-282			
Totalt var vi spelförare:		62	1211	32	-736	     94 	475	
						snitt	5,05	
Vi försvarade mot slam	med hemg	1	5	4	-221			
	med bet	1	92	0	0			
	summa	2	97	4	-221			
Vi försvarade mot utg.	med hemg	16	226	27	-569			
	med bet	16	528	4	-124			
	summa	  32	  754	      31	-693			
Vi försvarade mot delis	med hemg	15	189	17	-394			
	med bet	13	278	2	-9			
	summa	28	467	19	-403			
Totalt försvarade vi		62	1318	54	-1317	116	1	
						        snitt	0,01	

Här ser vi alla öppningsbud och våra plus/minusscorer per bud. Det verkar som om vi bör sluta öppna med 1sp.
Endast 6 gånger öppnades det med 3X och ingen med 4X. 12 gånger förekom 2ru/hj/sp.

Båda sidor hade 36 klöveröppningar. Ingen särskild plus/minustendens för vår.
Det ser ut som om det är en fördel för oss att öppna (+448 och bara +28 när fi gör det).

Fienden hade 109 öppningar och vi 101. I förra tabellen kunde man se att vi var spelförare 94 gånger och dom 116. Dom tog alltså över 7 gånger - vi kollar nedan om det gick bra.

Öppning		VI					FI	vårt		vårt		
med	antal	 plus	 antal	minus	totimp		antal	  plus	antal	minus	totimp	
1kl	23	430	13	-253	177		20	511	16	-320	191	
1ru	9	165	4	-62	103		9	197	9	-250	-53	
1hj	6	155	3	-58	97		10	233	4	-83	150	
1sp	4	37	7	-168	-131		3	160	6	-211	-51	
1NT	10	82	4	-80	2		10	89	8	-175	-86	
2kl	6	141	2	-34	107		1	6	2	-47	-41	
2ru	4	151	2	-76	75		1	30	0	0	30	
2hj	1	12	0	0	12		1	20	1	-69	-49	
2sp	0	0	0	0	0		2	11	0	0	11	
2NT	1	13	0	0	13		1	19	1	-2	17	
3kl	0	0	0	0	0		0	0	1	-37	-37	
3ru	1	31	0	0	31		0	0	0	0	0	
3hj	0	0	0	0	0		0	0	0	0	0	
3sp	0	0	1	-38	-38		1	36	2	-90	-54	
3NT	0	0	0	0	0		0	0	0	0	0	
4+X	0	0	0	0	0		0	0	0	0	0	
	65	1217	36	-769	448		59	1312	50	-1284	28	

Ena sidan öppnar - den andra blir spelförare
							
Öppn	spelf	  ant +	   imp	   ant -	   imp	netto	
Vi	Fi	20	337	16	-342	-5	
Fi	Vi	17	331	12	-309	22	
						17	
Nää, ingen särskild tendens på lönsamhet.

Lönar det sig att störa fi när dom öppnar då? Njaa, det tycks ha kostat våra motståndare 9 imp i snitt när dom klivit in men ändå låter oss spela.

Öppningssidan blir spelf. i störd budgivning
						
	       ant +	             imp	        ant -	       imp	       netto	
Vi	11	350	7	-192	158	
Fi	12	241	10	-240	1	
					159	

MAGNUS OCH PETER

Jag har tittat igenom givarna från NDC och hittat en del tokigheter och förstås en massa bra som jag utelämnar:

Rond 1: Lyckades inte reda ut begreppen efter Mats schajs och uteblivna alert.

Rond 3: Tveksam "offring" mot ingenting samt feg (dålig) budgivning då vi missade en ströslam.

R5: Spelade på övertrick i utgång vilket ledde till bet.

R6: Försökte inte beta en utgång som gått att beta - slött.

Sedan gick det lite bättre, fram till:

R15: Felspel i utgång (men gick hem ändå).

ÖVRIGA

Se excelfiler.