PROJEKT X - START
TILL OCH SEKRETESS

Till spelare i landslagstruppen och Mikael Melander. Endast dessa personer plus jag själv får ges tillgång till detta material. Detta är viktigt. Inga fler. Inga äkta/oäkta hälfter etc.

START

Arbetet startar nu!  

PAR

Ni har alla fått ett par. I några fall på egen begäran ett helt land.
Mats Nilsland kommer att hålla på mer med kompendier. Samma med Anders Morath. Om ni vill byta par så hör bara av er. Så länge ni inte önskar någon annans så är det fritt fram. Så här i början försöker vi få par/spelare som vi tror har mycket stora chanser att komma med i EM. I andra omgången av detta projekt (start efter OBS-3) så kan vi koncentrera vi oss på de vi då börjar känna till verkligen är uttagna. 

Fransmännen är ett särskilt problem. De två par som nedan är angivna är de som enligt uppgift kommer att spela ihop i deras uttagning som går i april. Nu spelar alla franska elitspelare rätt lika så en hel del går nog att utläsa fastän det i dagens läge nog helt saknas brickor på dessa kombinationer. Individuellt finns det förstås massor av brickor att analysera på dessa fyra fransmän.

1. Magnus L + Peter  	Mari-Moulton 
2. Kaj + Johan			Helgemo-Helness
3. Lars + Tommy 		Buratti-Lanzarotti
4. Mårten + Magnus E	Chemla/Levy 
5. Peo + Joppe			Versace-Lauria 
6. Håkan + Jan-Erik		Martens-Szymanowski-Lesniewski
7. Göran P + Tommy J	Torvaldsen-Jörgensen
8. Jörgen + Arne			Leufkens-Westra
9. Anders + Krister		Brogeland-Saelesminde
10. Hasse + Tjolpe		Hacket*3+Forrester 
11. Björn				USA (eget val: Meckstroth-Rodwell, Hamway , Berkowitz-Cohen)
12. Göran G + Janne		Jansen-Westerhof
13. PG + Löparn			Jansma-Van der Cleef
14. SÅB					Zmudzinski-Balicki
15. Mats + Olof			Eget val: Zlotov/Petrounine eller Gromov-Chudnev
16. Göran + Ulf			Danmark 
17. David+Thomas		De Boer – Muller
18. Kvick-Alenfalk		Grötheim-Aa

Reservpar är t.ex. Spaniens Goded-Lantaron (8:a på Butlern i Montecatini) och Knap-Wasik. Herbst-Herbst, Birman-Zeligman, Israel. 

NÄR

Rimligen tar arbetet ett par månader. Det betyder att ni bör vara klara framåt mot slutet av januari. Jag räknar sedan med att hinna med en omgång till i vår. Preliminär start vid månadsskiftet februari/mars.  Om det sedan går som det ska i EM så tar vi utomeuropeiska länder efter det (när vi ser vilka andra som går till VM).

ARBETSGÅNG

•	Ni utför analysen
•	Ni levererar en delrapport över hur det går senast 20/12
•	Ni skickar in slutlig analys  senast 6 februari.
•	Ni får gärna under resans gång höra av er med tips ni anser att de andra omedelbart bör få ta del av. 

VAD

Vad ni ska analysera framgår av mallen nedan. Om ni tycker det är för mycket saker att kontrollera så koncentrera er på det ni tycker är viktigast. 

Betrakta mallen som ett resultat ev den brainstorming som var fallet. Den är säkert ambitiös i överkant men en hel del godbitar finner ni säkert. Björn Fallenius som var en av de få som kom igång med detta i våras tror att man får nöja sig med att notera de enstaka givar med avvikelser från det normala som man märker. 

HUR REDOVISA

Om ni vill använder ni mallen för er redovisning. Vill ni göra på annat sätt går det också bra. Det viktiga är att vi till slut har ett litet dokument om paret och i det ska det finnas matnyttig information.

VAR, HUR OCH MED HJÄLP AV VAD

1. 	Köra vu-graph på webben.
Alla stora tävlingar börjar nu finnas på vu-graph på webben. Från varje omgång finns en eller flera matcher att titta på. Man kan följa kort för kort. Länkar finns på Bridge-Plaza (http://www.bridgeplaza.com).
2. 	Läsa VM/OS-böcker
Har ni inte sådana får ni skaffa dem. Antingen köpa eller låna. Rimligen är det framför allt de senaste åren som är intressanta.
3. 	Läsa bridgetidningar (främst BW som har stora turneringsreportage)
4. 	Titta på när de spelar
5. 	Läsa systemdeklarationer (Micke kan ibland känna till hur man kan få tag på dem)
6. 	Vara uppmärksam när man möter dem
7. 	Fråga dem rent ut… (lite oskyldigt så där, så att de inte misstänker vad vi håller på med!)

MALL FÖR PROJEKT X
Var spelare för sig	Varje spelare ska redovisas för sig. Först redovisar man för den ene spelaren (ange namn på denne). Därefter redovisar man de avvikelser man hittar hos hans partner.

Indelning			Hela analysen är indelad i fyra huvuddelar (A-D) omfattande vardera
•	Allmänt
•	Budgivining
•	Motspel
•	Spelföring
Varje sådan del är i sin tur indelad i två underkategorier - a-b - där a) står för sådant man kan analysera hemmavid (mha böcker/internet) och b) avser sådant som kräver personlig närvaro.

1-5					I kolumnen rubricerad 1-5 anges ett värde på en skala från 1-5 där 5 betyder maximalt. I vissa sammanhang betyder det mer ”ju högre siffra desto mer stämmer påståendet”. Om man inte (kunnat) mäta saken ifråga lämnas blankt.
Ibland passar det inte med ett numeriskt värde. Då är fältet gråtonat och man anger istället sin kommentar i kolumnen längst till höger.
I vissa situationer står två ord, t.ex. ”Kortspelare - Bjudare”. Då representerar en 1:a en spelare som framför allt kännetecknas av det som står till vänster, dvs i detta fall kortspelare, medan en femma är tvärtom, dvs i detta fall en budgivare. Enligt vanlig svensk förenklad etikettsättning skulle man kunna tänka sig att Fredin är en 1:a och Lindkvist är en 5:a. 
I enstaka fall är bokstäver angivna inom parentes, välj då en av dessa. Ex: Prioritet: (L)ängd, (A)ttityd, (F)ärgval, istället för 1-5.

Kommentar			Om man vill kan man i denna kolumn lämna information som kompletterar de simpla numeriska värden man angivit i kolumnen ”1-5”. Ibland kan kolumnen också användas till den ”riktiga analysen”, nämligen när sanningen inte alls kan anges i ett värde mellan 1-5 (som t.ex. frågan: Vem bestämmer i paret?) i viket fall kolumnen ”1-5” har gråtonats.

PAR		

Spelare		
Analys av		
När		
Ändrad   av		
när		

		VAD	1-5	KOMMENTAR	

A  ALLMÄNT	
a)	1	Parrelaterat			
	1.1	Hur bra är paret			
	1.2	Harmoni i paret / kommer sällan i obalans			
	1.3	Har vi par som gärna spelar mot detta par			
	1.4	Har vi par som de gärna spelar mot			
	1.5	Ogillar de att möta ”konstiga” system			
	2	Individrelaterat			
	2.1	Bollplank 	Påhittig 			
	2.2	Slav 		Kung (vem ”bestämmer”)			
	2.3	Sämst 		Bäst (i paret)			
	2.4	Kortspelare	Bjudare 			
	2.5	Förändrar sitt spel efter smäll?
Försiktigare  Aggressivare 			
	2.6	Humörspelare/medgångsspelare			
					
b)	1	Långsam – Snabb			
	2	Feeling – Teknik			
	3	Vid bordet 			
	3.1	Pratar mycket			
	3.2	Frågvis			
	3.3	Protesterar lätt			
	3.4	Försöker skrämmas			
	3.5	Försöker dominera bordet			
	3.6	Försöker dra med oss i sitt eget snabba tempo			
	3.6	Försöker vara koncentrerad			

B  BUDGIVNING	
a)	1.	Allmänt			
	1.1	Dåliga – bra			
	1.2	Naturliga – scientific			
	2	Aggressivitet 			
	2.1	I allmänhet			
	2.2	På utgångar			
	2.3	Straffdubblingar av utgång			
	2.4	Dito av delisar			
	2.5	Spärrar i allmänhet			
	2.6	Öppningsspärrar			
	2.7	Dito när partnern passat			
	2.8	Spärrinkliv			
	2.9	Dito när partnern passat			
	2.10	Mer zonberoende än väntat			
	2.11	Höjningar i konkurrensbudgivning			
	2.12	Följer de ”lagen” - kan vi se vår egen anpassn.			
	2.13	Följer de OBAR-filosofi			
	3	Psykar			
	3.1	I allmänhet			
	3.2	Helsjajsar (varken fördelning eller HP)			
	3.3	Halvsjajsar - t.ex. tunna öppningar i 3:e hand			
	3.4	Dito: svarshanden bjuder 3korts färg			
	3.5	Dito: annat			
	4	Systemtrogna bud i allmänhet			
	4.1	Följer de angivna HP-gränser för N-öb 			
	4.2	Dito för 1 i färg			
	4.3	Dito för 2 i färg			
	4.3	Har de alltid balans vid N-öb			
	5	Annat			
	5.1	Går de ofta i 3N utan att checka 8korts hö			
	5.2	Går de ofta i 3N med känd 8korts hö			
	5.3	Har de alltid 55 vid 55-visande bud			
	5.4	Vad exakt har sh när han gör en neg D			
					
b)	1	Hur snabbt (tempo) bjuder man i konkurrensbg			

C MOTSPEL	
a)	1	Allmänt			
	1.1	Dålig - Bra			
	2	Markeringar			
	2.1	Prioritet (A)ttityd, (L)ängd, (F)ärgval			
	2.2	Attityd - metod			
	2.3	Dito frekvens			
	2.4	Dito ärlighet			
	2.5	Längdmarkering - metod			
	2.6	Dito - frekvens			
	2.7	Dito ärlighet			
	2.8	Färgval - metod			
	2.9	Dito frekvens			
	2.10	Dito ärlighet			
	3	Utspel			
	3.1	Offensiv mot anonymt bjudna N-kontrakt			
	3.2	Offensiv mot anonymt bjudna färg-kontrakt			
	3.3	Ärliga utspel			
	3.4	Val av kort vid trumfutspel			
	4	Vändor			
	4.1	Offensiv			
	4.2	Metod för vända tillbaks i partnerns färg			
	5	Val av kort			
	5.1	De har xx bakom typ AKJxx			
	5.2	De har QJ punkt i trumf			
	5.3	De har Tx bakom spelföraren när bordet har Kxx och de tror spelföraren har typ AJxxx.			
	5.4	När de inte vill markera något alls			
					
b)	1	Speciella ”stek”-positioner			
	2	Kan man stressa honom, ”Hurry up”			
	3	Kan man se om han tror han kommer att vinna sticket			
	4	Kan man se om han är nöjd med partnerns vända etc			

D SPELFÖRARE	
a)	1	Teknik – Feeling			
	2	Dålig – Bra			
					
b)	1	Kroppsspråk			
	1.1	Kan man se om han är nöjd med kontraktet			
	1.2	Kan man se om han tror han kommer att vinna sticket eller om det t.ex. är en mask