Popov:

Han pratar mycket efter brickan och vill nästan alltid ta reda på att vad båda sidor gjorde på brickan. När en av motståndarna gjorde fel var han snabb att tala om det för hans partner också. Inte speciell frågvis under budgivningen dock. Försöker inte dominera, skrämmas eller dra med någon i ett snabbt tempo. Han är oftast koncentrerad. 
Allmänt verkar han klart duktig och påläst på systemet.

Stamatov:

Han pratar inte lika mycket efter brickan men det behövs ju normalt inte eftersom Popov sköter det. Annars är han lik Popov till sättet, alltså koncentrerad.

Popov-Stamatov:

Ganska aggressiv på spärrar, inte som norrmännen med aggressivare en medelspelaren. Spärrarna är mycket zonberoende dock, aggressiva i pluszon.  Inlkliv såg vi 2 exempel då vi tror att det flest kliver in på enläget men det gjorde inte de. Inte så aggressiva på straffdubblingar av vad vi märkte men det är ett osäkert uttalande. De verkar följa lagen ganska bra och vi såg aldrig någon sjajs men de kan mycket väl tänja på nt-gränserna och fördelning på nt-öppning. 
De markerar ofta ärligt och prioriterar längd över attityd oftare än vad medelspelarn gör. Detta talade de om för oss när vi mötte dem, vi märkte inte av det så mycket. Vi fick aldrig se några klara exempel på utspelsfilosofier, det fanns alltid ett ”normalt” utspel på de brickor vi såg.
De har bra ”pokerface” och vi kunde inte se om det tänkte sig vinna sticket eller inte. De har bra teknik på de mesta, budgivning, spelförare och motspel. 

1.	Bjuder hårt / Försiktigt
2.	Ärlighet med markeringar
3.	Följer systemet i budgivningen
4.	Inklivsstil
5.	Spärrstil
6.	Systemkunskap
7.	Graden av onaturliga metoder

I skala 1-10
Popov – Stamatov

1.	Sunt, kontrollerat
2.	9
3.	7
4.	Sund
5.	sundare men aggressiv i +zon
6.	9
7.	1

Peter , Fredrik , Kaj , Per