PAR	Tony Forrester – Paul Hackett	

Somliga skulle kanske se detta par som en omaka kombination, men i praktiken har de en ganska lyckad sammansättning. Forrester gillar att dominera och spela stjärna, medan Hackett är van att anpassa sig och spela andrafiolen. Forrester gnäller mest hela tiden och hånar Hackett, som spelar rollen av nåt slags hackkyckling. Man bör se upp så att man inte slappnar av för att Forrester skäller, det ska rätt mycket till för att Hacket ska svikta.

Bridgetekniskt sett är Forrester överlägsen sin partner. Hackett är en ganska stereotyp spelare, vilket dock ger ett slags stadga åt hans spel. Om någon i paret hittar på saker, så är det Forrester. Eventuella tricks från Hacketts sida är antagligen snarare misstag.

Någon information om deras system har inte gått att få fram, trots ivriga efterforskningar, men de spelar tämligen enkel Acol, utan speciellt mycket krusiduller.

Spelare	Tony Forrester	
Analys av	Hans & Tjolpe	
När	99-01-24	
Ändrad   av		
när		

		VAD	1-5	KOMMENTAR	

A  ALLMÄNT	
a)	1	Parrelaterat			
	1.1	Hur bra är paret	3		
	1.2	Harmoni i paret / kommer sällan i obalans	2	F gnäller mest hela tiden	
	1.3	Har vi par som gärna spelar mot detta par		HG	
	1.4	Har vi par som de gärna spelar mot			
	1.5	Ogillar de att möta “konstiga“ system			
	2	Individrelaterat			
	2.1	Bollplank 	Påhittig 	4		
	2.2	Slav 		Kung (vem “bestämmer“)	4		
	2.3	Sämst 		Bäst (i paret)	5		
	2.4	Kortspelare	Bjudare 	2		
	2.5	Förändrar sitt spel efter smäll?
Försiktigare  Aggressivare 	4		
	2.6	Humörspelare/medgångsspelare	4		
					
b)	1	Långsam – Snabb	5		
	2	Feeling – Teknik	3		
	3	Vid bordet 			
	3.1	Pratar mycket	5		
	3.2	Frågvis	2		
	3.3	Protesterar lätt	3		
	3.4	Försöker skrämmas	4		
	3.5	Försöker dominera bordet	5		
	3.6	Försöker dra med oss i sitt eget snabba tempo	5		
	3.6	Försöker vara koncentrerad	4		

B  BUDGIVNING	
a)	1.	Allmänt			
	1.1	Dåliga – bra	3		
	1.2	Naturliga – scientific	1		
	2	Aggressivitet 			
	2.1	I allmänhet	3		
	2.2	På utgångar	5		
	2.3	Straffdubblingar av utgång	3		
	2.4	Dito av delisar	2		
	2.5	Spärrar i allmänhet	3		
	2.6	Öppningsspärrar	3		
	2.7	Dito när partnern passat	4		
	2.8	Spärrinkliv	3		
	2.9	Dito när partnern passat	3		
	2.10	Mer zonberoende än väntat	2		
	2.11	Höjningar i konkurrensbudgivning	3		
	2.12	Följer de “lagen“ - kan vi se vår egen anpassn.	-		
	2.13	Följer de OBAR-filosofi	?		
	3	Psykar			
	3.1	I allmänhet	4		
	3.2	Helsjajsar (varken fördelning eller HP)	1		
	3.3	Halvsjajsar - t.ex. tunna öppningar i 3:e hand	3	Flexibel	
	3.4	Dito: svarshanden bjuder 3korts färg	4		
	3.5	Dito: annat	3		
	4	Systemtrogna bud i allmänhet			
	4.1	Följer de angivna HP-gränser för N-öb 	2		
	4.2	Dito för 1 i färg	2		
	4.3	Dito för 2 i färg	2		
	4.3	Har de alltid balans vid N-öb	3		
	5	Annat			
	5.1	Går de ofta i 3N utan att checka 8korts hö	4		
	5.2	Går de ofta i 3N med känd 8korts hö	4		
	5.3	Har de alltid 55 vid 55-visande bud	5		
	5.4	Vad exakt har sh när han gör en neg D		?	
					
b)	1	Hur snabbt (tempo) bjuder man i konkurrensbg	4		

C MOTSPEL	
a)	1	Allmänt			
	1.1	Dålig - Bra	4		
	2	Markeringar			
	2.1	Prioritet (A)ttityd, (L)ängd, (F)ärgval	L	Flexibelt	
	2.2	Attityd - metod		Saknar systemkort	
	2.3	Dito frekvens			
	2.4	Dito ärlighet			
	2.5	Längdmarkering - metod			
	2.6	Dito - frekvens			
	2.7	Dito ärlighet			
	2.8	Färgval - metod			
	2.9	Dito frekvens			
	2.10	Dito ärlighet			
	3	Utspel			
	3.1	Offensiv mot anonymt bjudna N-kontrakt	5		
	3.2	Offensiv mot anonymt bjudna färg-kontrakt	5		
	3.3	Ärliga utspel	3		
	3.4	Val av kort vid trumfutspel			
	4	Vändor			
	4.1	Offensiv	3		
	4.2	Metod för vända tillbaks i partnerns färg		Standard	
	5	Val av kort			
	5.1	De har xx bakom typ AKJxx		Random	
	5.2	De har QJ punkt i trumf		Random	
	5.3	De har Tx bakom spelföraren när bordet har Kxx och de tror spelföraren har typ AJxxx.			
	5.4	När de inte vill markera något alls			
					
b)	1	Speciella “stek“-positioner		Standard	
	2	Kan man stressa honom, “Hurry up“	1	Nej
Vad menas med detta egentigen? Känns oetiskt, olustigt.	
	3	Kan man se om han tror han kommer att vinna sticket	1	Nej	
	4	Kan man se om han är nöjd med partnerns vända etc	4	Nej	

D SPELFÖRARE	
a)	1	Teknik – Feeling	3		
	2	Dålig – Bra	5		
					
b)	1	Kroppsspråk			
	1.1	Kan man se om han är nöjd med kontraktet	4		
	1.2	Kan man se om han tror han kommer att vinna sticket eller om det t.ex. är en mask	2		

Spelare	Paul Hackett	
Analys av	Hans & Tjolpe	
När	99-01-24	
Ändrad   av		
när		

		VAD	1-5	KOMMENTAR	

A  ALLMÄNT	
a)	1	Parrelaterat			
	1.1	Hur bra är paret	3		
	1.2	Harmoni i paret / kommer sällan i obalans	2	F gnäller mest hela tiden	
	1.3	Har vi par som gärna spelar mot detta par		HG	
	1.4	Har vi par som de gärna spelar mot			
	1.5	Ogillar de att möta “konstiga“ system			
	2	Individrelaterat			
	2.1	Bollplank 	Påhittig 	3		
	2.2	Slav 		Kung (vem “bestämmer“)	3		
	2.3	Sämst 		Bäst (i paret)	1		
	2.4	Kortspelare	Bjudare 	2		
	2.5	Förändrar sitt spel efter smäll?
Försiktigare  Aggressivare 	3	Stereotyp	
	2.6	Humörspelare/medgångsspelare	3	Stereotyp	
					
b)	1	Långsam – Snabb	4		
	2	Feeling – Teknik	3		
	3	Vid bordet 			
	3.1	Pratar mycket	2		
	3.2	Frågvis	2		
	3.3	Protesterar lätt	2		
	3.4	Försöker skrämmas	2		
	3.5	Försöker dominera bordet	3		
	3.6	Försöker dra med oss i sitt eget snabba tempo	4		
	3.6	Försöker vara koncentrerad	3		

B  BUDGIVNING	
a)	1.	Allmänt			
	1.1	Dåliga – bra	2	Stereotyp	
	1.2	Naturliga – scientific	1		
	2	Aggressivitet 			
	2.1	I allmänhet	3		
	2.2	På utgångar	3		
	2.3	Straffdubblingar av utgång	4		
	2.4	Dito av delisar	3		
	2.5	Spärrar i allmänhet	3		
	2.6	Öppningsspärrar	3		
	2.7	Dito när partnern passat	3		
	2.8	Spärrinkliv	3		
	2.9	Dito när partnern passat	3		
	2.10	Mer zonberoende än väntat	3		
	2.11	Höjningar i konkurrensbudgivning	3		
	2.12	Följer de “lagen“ - kan vi se vår egen anpassn.	-		
	2.13	Följer de OBAR-filosofi	?		
	3	Psykar			
	3.1	I allmänhet	3		
	3.2	Helsjajsar (varken fördelning eller HP)	2		
	3.3	Halvsjajsar - t.ex. tunna öppningar i 3:e hand	2		
	3.4	Dito: svarshanden bjuder 3korts färg	2		
	3.5	Dito: annat	3		
	4	Systemtrogna bud i allmänhet			
	4.1	Följer de angivna HP-gränser för N-öb 	4		
	4.2	Dito för 1 i färg	4		
	4.3	Dito för 2 i färg	4		
	4.3	Har de alltid balans vid N-öb	4		
	5	Annat			
	5.1	Går de ofta i 3N utan att checka 8korts hö	4		
	5.2	Går de ofta i 3N med känd 8korts hö	2		
	5.3	Har de alltid 55 vid 55-visande bud	5		
	5.4	Vad exakt har sh när han gör en neg D		?	
					
b)	1	Hur snabbt (tempo) bjuder man i konkurrensbg	3		

C MOTSPEL	
a)	1	Allmänt			
	1.1	Dålig - Bra	2	Stereotyp	
	2	Markeringar			
	2.1	Prioritet (A)ttityd, (L)ängd, (F)ärgval	L		
	2.2	Attityd - metod		Saknar systemkort	
	2.3	Dito frekvens			
	2.4	Dito ärlighet			
	2.5	Längdmarkering - metod			
	2.6	Dito - frekvens			
	2.7	Dito ärlighet			
	2.8	Färgval - metod			
	2.9	Dito frekvens			
	2.10	Dito ärlighet			
	3	Utspel			
	3.1	Offensiv mot anonymt bjudna N-kontrakt	2		
	3.2	Offensiv mot anonymt bjudna färg-kontrakt	2		
	3.3	Ärliga utspel	2		
	3.4	Val av kort vid trumfutspel			
	4	Vändor			
	4.1	Offensiv	3		
	4.2	Metod för vända tillbaks i partnerns färg		Standard	
	5	Val av kort			
	5.1	De har xx bakom typ AKJxx		Random	
	5.2	De har QJ punkt i trumf		Random	
	5.3	De har Tx bakom spelföraren när bordet har Kxx och de tror spelföraren har typ AJxxx.			
	5.4	När de inte vill markera något alls			
					
b)	1	Speciella “stek“-positioner		Standard	
	2	Kan man stressa honom, “Hurry up“	3	Vad menas med detta egentigen? Känns oetiskt, olustigt.	
	3	Kan man se om han tror han kommer att vinna sticket	2	Nej	
	4	Kan man se om han är nöjd med partnerns vända etc	3	Nej	

D SPELFÖRARE	
a)	1	Teknik – Feeling	3		
	2	Dålig – Bra	3		
					
b)	1	Kroppsspråk			
	1.1	Kan man se om han är nöjd med kontraktet	2		
	1.2	Kan man se om han tror han kommer att vinna sticket eller om det t.ex. är en mask	3