Balicki / Zmudzinski, Polen

Nedanstående analys av Balicki / Zmudzinski grundar sig på referat från 176 givar från VM- och OS-böcker enligt följande:

OS 1992:  Kvarsfinal mot Sverige, 13 givar. B/Z spelade då pass-system och det hände en hel del vid deras bord. Men detta är inte så intressant längre.

VM 1993: Kvartsfinal mot Polen, 16 givar. B/Z spelade även här sitt pass-system.

Rosenblum Cup 1994: Semifinal mot Sverige, 39 givar, samt final mot USA, 64 givar.
Från denna tävling spelar de Polish Club enligt följande:
1 kl = 	1) Balanserad 11/12-14/15
	(exempel fanns med 5-4-2-2, både med femkorts ruter och femkorts högfärg!)
	2) Obalanserad med klöver
	3) 18+, alla fördelningar
1 HÖ =	Femkorts
1 NT =	15-17/18
2 kl =	Typ Precision, med bra klöverfärg
2 ru =	Multi, svag spader eller hjärter, eventuellt med lågfärg vid sidan
2 hj =	Tvåfärgshand med hjärter och lågfärg
2 sp =	Tvåfärgshand med spader och lågfärg
Öppningsbud och svarsbud är sunda (se dock avdelningen psykar i tabellen)
Negativa dubblingar som kan innehålla enfärgad utgångshand
Utspel: 11-regeln, lägsta från två hackor, andra från trekortsfärg (även med honnör),
högsta från sekvens.
Markeringar: Schneider, Malmö (vanligaste markeringen), Oddballvariant förekommer i NT

Den här tävlingen försökte de dessutom spela med NT-inkliv som visade fyrkorts högfärg och längre lågfärg. Det innebar också att en del upplysningsdubblingar såg “konstiga“ ut. Som bekant för vissa protesterade svenskarna eftersom polackerna inte hade konventionen noterad i systemdisken. Två brickor ströks, polackerna fick böta ett mindre antal imp och B/Z förbjöds att spela den sista omgången i matchen mot svenskarna. Jag har inte sett konventionen i det fortsatta materialet.

VM 1995: Polen var ej kvalificerat

OS 1996: Kvartsfinal mot Taiwan, 34 givar.

VM 1997: Gruppspel samt kvartsfinal mot Frankrike, 10 givar. 

Kompletterar också här med de synpunkter som Sven-Åke Bjerregård tagit fram genom att höra sig för med dem som mött paret.

Jag har samlat in lite allmänna synpunkter från några som mött Balicki - Zmudzinski, Polen.

Göran Lindberg:
" Har mött dem en del, men inte märkt så mycket (de är ganska lätta att möta tycker jag). Observerade dock att de spelade med den usla konventionen Fishbein mot spärrbud. Det var ett tag sedan så de kanske har tagit bort den. Slet själv in en 1400 efter en sådan. Om fi kan straffdubbla spärrbud så får man se upp. "

Mats Nilsland:
Björn och jag har mött dem ett antal gånger. Några iakttagelser:
De är ganska påhittiga och tar också chanser som ibland är både obefogade och minst sagt våghalsiga. Balicki är dessutom en spelare som har nerverna utanpå och har svårt att spela avgörande matcher. Paret avstår helst att spela mot sverige numera. Zmudzinski är sympatisk, tycker jag. "

Hans Göthe:
Mina erfarenheter är relativt gamla.
På den tiden de spelade sitt pass-system var det normala att de tappade bort sig totalt efter några budronder. Det innebar i praktiken att de blev tvungna att slugga på slutet...'

Om det gäller nu, då de troligen spelar Polish club, vet jag inte säker. I Italien förra året mätte vi dem och då var Zmudsinski väldigt akurat i sina förklaringar - även nyanser om eventuella troliga felbud från partner! "

Tommy Gullberg:
" Jag upplever att de följer sina överenskommelser.Dock har de varit på vinan ett antal gånger.
De markerar i stort som vi tror jag. "

Mårten:
Hej, som du kanske kommer ihåg så mötte vi Z-B i semifinalen i Rosenblum 1994. De spelade då tillsammans med Gavrys-Lasocki.De hade mycket kortfattade deklarationskort och svarade enstavigt eller svävande på frågor. Utom Z som var öppen och social. Han skrev för hand ned på en papperslapp hur de markerar, jag har den fortfarande kvar.Man får ju lätt intrycket att de bjuder och spelar (=utspel, vändor och markeringar) 'konstigt' men Tommy sa: - Gullbergs regel -Fråga inte hur de spelar, du blir bara förvirrad. Anta istället att spelar likadant som du själv gör.
Hälsningar från Mårten

S-Å:
De spelar ganska rättframt, bjuder lite hårt ibland, men spelar bra.

Göran Petersson, Örebro den 2/3 1999.
PS! Jag förstod inte riktigt hela idén med mallen, men jag kanske får tillfälle att uppdatera analysen senare.

PAR	Cezary Balicki och Adam Zmudzinski, Polen	

Spelare	Cezary Balicki och Adam Zmudzinski	
Analys av	Göran Petersson	
När	2/3 1999	
Ändrad   av		
när		

		VAD	1-5	KOMMENTAR	

A  ALLMÄNT	
a)	1	Parrelaterat			
	1.1	Hur bra är paret	4	Få fel i både spel och budgivning	
	1.2	Harmoni i paret / kommer sällan i obalans	3	Kan nog bli lite skärrade ibland
Hade flera dåliga brickor på raken i VM-finalen mot USA 1994	
	1.3	Har vi par som gärna spelar mot detta par			
	1.4	Har vi par som de gärna spelar mot			
	1.5	Ogillar de att möta “konstiga“ system			
	2	Individrelaterat			
	2.1	Bollplank 	Påhittig 		Båda kan vara lite påhittiga vid rätt tillfällen
	
	2.2	Slav 		Kung (vem “bestämmer“)			
	2.3	Sämst 		Bäst (i paret)		Balicki bjuder på i sin arrgesiva stil och gör sällan några fel i spelet.
Zmudzinski verkar vilja bjuda lite mer omsorgsfullt och inte bara panga på. Är kanske något svagare i spelföringen än B.	
	2.4	Kortspelare	Bjudare 		Båda håller hög nivå i både budgivning och spel. Balicki kanske alltför bjudglad och råkar då och då illa ut. Zmudzinki mer för att finbjuda emellanåt.	
	2.5	Förändrar sitt spel efter smäll?
Försiktigare  Aggressivare 		Bjuder normalt hårt för att hitta egna utgångar och slammar och trycker gärna till lite extra efter dålig bricka.	
	2.6	Humörspelare/medgångsspelare			
					
b)	1	Långsam – Snabb			
	2	Feeling – Teknik			
	3	Vid bordet 			
	3.1	Pratar mycket			
	3.2	Frågvis			
	3.3	Protesterar lätt			
	3.4	Försöker skrämmas			
	3.5	Försöker dominera bordet			
	3.6	Försöker dra med oss i sitt eget snabba tempo			
	3.6	Försöker vara koncentrerad			

B  BUDGIVNING	
a)	1.	Allmänt			
	1.1	Dåliga – bra	4	Kan sitt system bra, men kan råka lite illa ut när det dyker upp odiskuterade situationer, typ en del dubblingar och redubblingar i störd budgivning.	
	1.2	Naturliga – scientific		Sedan de frångick det pass-system som de spelade 1992-93 bjuder de ganska naturligt med sin Polish Club.	
	2	Aggressivitet 			
	2.1	I allmänhet	4		
	2.2	På utgångar	5		
	2.3	Straffdubblingar av utgång	5	Båda tar chansen ofta, och främst Balicki.	
	2.4	Dito av delisar	3	Ja, om de har styrka för utgång själva.	
	2.5	Spärrar i allmänhet	3 / 1	Balicki kan ibland spärra tufft, men inte direkt osund. Zmudzinski har oftast rejäla spärrar.	
	2.6	Öppningsspärrar	2	Zmudzinski hade till sina spärröppningar.	
	2.7	Dito när partnern passat			
	2.8	Spärrinkliv	4 / 2	Balicki mer aggressiv än Zmudzinski	
	2.9	Dito när partnern passat	4 / 3	Hopp till 3-läget med bara sexkortsfärg förekommer.	
	2.10	Mer zonberoende än väntat	2	Nej, ibland tror man att Balicki glömt bort att titta på zonförhållanden.	
	2.11	Höjningar i konkurrensbudgivning		Mycket svag enkelhöjning efter UD.	
	2.12	Följer de “lagen“ - kan vi se vår egen anpassn.			
	2.13	Följer de OBAR-filosofi			
	3	Psykar			
	3.1	I allmänhet	2	Nej, bjuder ärligt. 2 psykar noterade på 176 brickor.	
	3.2	Helsjajsar (varken fördelning eller HP)			
	3.3	Halvsjajsar - t.ex. tunna öppningar i 3:e hand			
	3.4	Dito: svarshanden bjuder 3korts färg		Balicki bjöd efter 1 ru-öppning 1 hj på Kxx, xxx, Exx, EKxx 	
	3.5	Dito: annat		Zmudzinski provade efter 1hj-öppning
1 sp på xx, K10xx, Kxx, xxxx i gladzon. Och hade hade tyligen gjort något liknande tidigare i turneringen.	
	4	Systemtrogna bud i allmänhet			
	4.1	Följer de angivna HP-gränser för N-öb 		Har lite flytande gränser. Zmudzinski vill gärna ha 15 bra för att öppna med 1 NT.	
	4.2	Dito för 1 i färg		Fuskar inte med öppningsbuden.	
	4.3	Dito för 2 i färg		Även här var det mest Zmudzinski som kom åt att öppna på 2-läget.
Oftast minst 8 hp och bra färg(er).	
	4.3	Har de alltid balans vid N-öb		Ja	
	5	Annat			
	5.1	Går de ofta i 3N utan att checka 8korts hö		Nej	
	5.2	Går de ofta i 3N med känd 8korts hö		Nej	
	5.3	Har de alltid 55 vid 55-visande bud		Ja	
	5.4	Vad exakt har sh när han gör en neg D		En normalt negativ dubbling, men det kan också vara en enfärgad utgångshand.	
					
b)	1	Hur snabbt (tempo) bjuder man i konkurrensbg			

C MOTSPEL	
a)	1	Allmänt			
	1.1	Dålig – Bra	4	Kan “gissa“ fel tidigt i spelen, men lägger sällan bort stick i slutskedet.	
	2	Markeringar			
	2.1	Prioritet (A)ttityd, (L)ängd, (F)ärgval		L, A, F	
	2.2	Attityd – metod		Schneider	
	2.3	Dito frekvens		Få lägen refererade	
	2.4	Dito ärlighet		Vet ej	
	2.5	Längdmarkering – metod		Malmö	
	2.6	Dito – frekvens		I de flesta lägen	
	2.7	Dito ärlighet		Ja, utom i typ spelförarens sidofärg	
	2.8	Färgval – metod		Vet ej	
	2.9	Dito frekvens			
	2.10	Dito ärlighet			
	3	Utspel			
	3.1	Offensiv mot anonymt bjudna N-kontrakt		Ja, Zmudzinski framför allt drar oftast för det han har. 	
	3.2	Offensiv mot anonymt bjudna färg-kontrakt		Ja.	
	3.3	Ärliga utspel		Ja	
	3.4	Val av kort vid trumfutspel			
	4	Vändor			
	4.1	Offensiv			
	4.2	Metod för vända tillbaks i partnerns färg			
	5	Val av kort			
	5.1	De har xx bakom typ AKJxx			
	5.2	De har QJ punkt i trumf			
	5.3	De har Tx bakom spelföraren när bordet har Kxx och de tror spelföraren har typ Ajxxx.			
	5.4	När de inte vill markera något alls			
				Balicki la vid ett tillfälle Kn från Knx i spelförarens sidofärg för att ge sken av att ha Kn10x.	
b)	1	Speciella “stek“-positioner			
	2	Kan man stressa honom, “Hurry up“			
	3	Kan man se om han tror han kommer att vinna sticket			
	4	Kan man se om han är nöjd med partnerns vända etc			

D SPELFÖRARE	
a)	1	Teknik – Feeling			
	2	Dålig – Bra			
					
b)	1	Kroppsspråk			
	1.1	Kan man se om han är nöjd med kontraktet			
	1.2	Kan man se om han tror han kommer att vinna sticket eller om det t.ex. är en mask